Tiffany Haddish가 Andy Serkis와 함께 90 회 아카데미 시상식의 Adapted Screenplay 후보를 발표했을 때 그녀는 모든 곳에서 만화 애호가들에게 파문을 일으킨 하나의 이름을 말했습니다: Logan. Mark Millar의 Old Man Logan과 Craig Kyle의 X-23 시리즈를 포함하여 오리지널 스토리의 칵테일을 느슨하게 기반으로 한 James Mangold의 Logan은 슈퍼 히어로와 만화의 판도를 바꾸어 슈퍼 히어로를 바탕으로 한 최초의 영화가되었습니다. 시나리오 작성 후보로 지명됩니다.
하지만 Call Me by Your Name과 Molly 's Game과 같은 영화 후보에 오른 회사에서는 모든 곳에서 괴상한 서클 내의 집단적 불안이 뚜렷하고 이해할 수 있습니다. 금속 발톱을 가진 남자에 관한 영화가 정말 아카데미 시상식에서 기회가 될까요?
요컨대, 그렇습니다.
Logan 's Oscar Competition: 분석
Logan을 동료 후보와 비교하면 그 아이가 피구를 위해 마지막으로 뽑힌 것처럼 보입니다. Molly 's Game은 아카데미에서 가장 좋아하는 사람 일뿐만 아니라 오스카 수상자 인 Aaron Sorkin이 썼습니다. 2011 년 The Social Network에서 우승 한 그는 10 년 만에 세 번째로 지명 된 것입니다. 따라서 그에 대한 베팅은 신인처럼 보일 수 있습니다. 상업적으로 그것은 압도적이다. 박스 오피스 수는 현재 2,400 만 달러에 불과하다. 청중과 공감하는 측면에서 사회적 분위기를 감안할 때 감정적으로 가장 덜 매력적이라고 느낍니다.
The Disaster Artist는 페스티벌이 운영 된 후 초기 오스카 인기작으로 데뷔했습니다. 더 룸의 컬트 지위, 할리우드에 대한 백핸드 러브 레터라는 사실, 배우이자 감독으로서의 제임스 프랑코의 변혁적인 이중 임무 사이에서 이것은 후보로 휩쓸 릴 수있는 종류의 영화입니다. 안타깝게도 프랑코는이 영화의 우승 가능성이 줄어든 바로 그 이유입니다. 1 월 초, 오스카 후보작 제출 마감일 직전, 프랑코는 다양한 여성들의 성희롱 혐의를 받았다. 비난은 입증되지도 반증되지도 않았지만, Harvey Weinstein과 Kevin Spacey와 같은 성폭행 혐의로 인해 La La Land에 여전히 어렴풋한 회색 구름을 따라 갔다.올해의 주제 적 백본으로 중추적 인 역할을 한 #MeToo 운동뿐만 아니라 The Disaster Artist와 같은 영화에 대한 보상은 로건에게 우연히 오스카의 밤에 훨씬 더 많은 우위를 차지하게하는 것은 좋지 않을 것입니다.
이제 우리는 다른 두 경쟁자에게 달려 있습니다. 운명에 따라 로건의 승리를 거두는 측면에서 아 다만 티움의 총알이 될 수 있습니다. 하나는 머드 바운드 (Mudbound), 넷플릭스 오리지날 (Netflix Original)이 여러 차례 오스카 후보로 바뀐 영화이고, 다른 하나는이 카테고리에서 솔직히 타의 추종을 불허하는 영화인 Call Me by Your Name입니다. 둘 다 존경할만한 비하인드 스토리 내러티브를 가진 비판적인 사랑입니다 (Dee Rees는 Adapted Screenplay 카테고리에서 지명 된 최초의 흑인 여성이며 James Ivory는 오스카상 후보 중 가장 나이가 많았던 사람이 아니라 오스카가 가장 좋아하는 사람으로 3 명에 지명되었습니다. 다른 시간-감독하지만 여전히).
그러나 그들이 잃는 이유는 바로 이러한 강점입니다. Netflix가 Mudbound 프로모션에 올인한다고 가정하면 이러한 선두 주자는 투표에서 서로를 취소하고 패배로 나누고 궁극적으로 Logan의 Scott Frank, James Mangold, Michael Gray에게 승리를 넘길 위험이 있습니다. 좁은 내기이지만, 더 이상하고 예상치 못한 일들이 일어났습니다 (1989 년 미스 데이지 운전 참조).
그렇다면 Logan이 오스카상을 수상 할 자격이있는 이유는 무엇입니까?
그래서, 카드가 로건에게 유리하다고 가정 할 때, 이것이 실제로 각본 상으로 오스카상을받을 자격이있는 종류의 영화일까요? 캐릭터의 장수와 인정받을만한 가치가 있음을 제쳐두고 인상적인 스토리 텔링 장점 만으로이 영화를 평가하여 후보자 공정한 정의를 수행합시다.
바로이 스크립트는 전복에 관한 것입니다. 표준 슈퍼 히어로 영화 비트를 머릿속으로 바꾸는 것이 아니라 완전히 흘려서 장르를 일종의 허무주의 가족 드라마 /로드 무비 하이브리드로 변형시킵니다. 처음부터 문제가 있었지만 궁극적으로 영웅적인 로건은 로프 끝에서 폭력적이고 부서진 전쟁 영웅으로 그려집니다. 그에게는 여전히 좋은 것이 있지만 결코 전통적인 의미는 아닙니다. 그는 그의 옛 멘토 X 교수를 돌보는 두 사람 중 한 명이며, 그의 헌금은 돕고 자하는 타고난 욕망보다 생명의 빚에서 비롯됩니다. 관객들이 패배했을뿐만 아니라 그가 이전에 가졌을 수있는 가치, 품위 또는 살 의지가 무엇이든간에 돌담을 쌓을 정도로 날카롭게 벗겨 낸 캐릭터를 보는 것은 쉽지 않습니다. 게다가이 영화는이전 X-Men 영화에서 제자리에 놓인 틀을 따라 가면서 시리즈를 전통적인 3 막 범죄와 싸우는 구조에서 중독, 자존감 및 가족에 대한 친밀한 분석으로 전환합니다.
Logan은 질문합니다. 영웅이 늙 으면 어떻게 될까요? 영웅을 절대 만나서는 안된다는 오랜 관념을 가지고 있습니다. 그것은 과거에 재미있는 메타 핸들을 가지고 있습니다. Logan의 마지막이자 가장 눈에 띄는 캐릭터 아크를 만족시켜 우리 모두가 알고 기대했던 친숙한 슈퍼 히어로의 세계를 향상시킵니다. 초강대국을 제거해도 실패와 구원에 대한이 이야기는 여전히 어렵습니다. 또한 계산 가능한 장르에서 톤을 크게 바꾸는 것이 가장 큰 특징을 강조합니다.
William Faulkner는 "서면에서 모든 사랑을 죽여야합니다."라고 썼고 Logan에서 정확히 Mangold와 그의 공동 작가가 한 일입니다 (문자 그대로의 의미가 아니라 스토리 구조에서). 그 이유만으로 (그 이유만으로는 아님) Logan 은 인정을 받았으며 오랫동안 신용이 필요한 장르의 대표자가 되려면 우승 기회를 얻을 가치가 있습니다.
다음: 가장 큰 오스카 2018 후보작 Snubs