"루시"리뷰
"루시"리뷰
Anonim

Lucy는 광범위한 청중에게 말하지 않지만 목표 범위에 해당하는 사람들은 생각을 자극하는 공상 과학 소설로 보상을 받아야합니다.

에서 루시 타이 페이, 대만에서 마피아의 마약 운반 책으로 작업을 강요 무고한 젊은 여성 - 스칼렛 요한슨은 직함 문자를한다. 가족과 친구들에게 해를 끼칠 수 있다는 위협을 받고있는 Lucy는 배 안에 이식 수술을 통해 실험 물질을 운반하는 데 동의합니다. 그러나 도둑 중 한 명이 비행 전에 루시를 악의적으로 공격하면 마약 패킷이 열리고 치명적인 양의 화학 물질이 시스템에 누출됩니다.

그러나 그녀는 죽지 않고 약물이 신경 반응을 근본적으로 개선했다는 사실을 깨닫고 루시는 뇌의 잠재력을 최대한 발휘할 수있는 길을 택했습니다. 평범한 인간이 사용하는 10 % (영화에 따르면)를지나 루시는 인간 생리학에 대한 우리의 이해를 무시하는 다른 초강대국 중에서 염력과 마음 읽기를 포함한 새로운 능력을 발견하기 시작합니다. 강력한 기술로 무장 한 Lucy는 약물의 나머지 샘플을 모아서 악의적 인 손에서 물질을 제거하고 깨달음의 여정을 앞으로 나아가려고합니다.

다수의 성공적인 스릴러 (예: Taken 및 The Transporter)를 제작하고 저술 한 프랑스 영화 제작자 Luc Besson (Léon: The Professional 및 The Fifth Element)이 Lucy를 감독합니다. SF 액션 마케팅에도 불구하고이 영화는 몇 가지 스타일링 된 액션 비트가있는 SF 드라마로 더 적절하게 묘사됩니다. 이것은 그 자체로 Besson의 영화가 실화라고 말하는 것이 아닙니다. 일부 영화 관람객이 기대했던 총기 난사, 점프 차기 싸움이 아닐 수도 있습니다. 대신 Besson은 인간의 본성과 창조의 모든 내에서 우리의 위치에 대해 논평하려고 시도하는 철학과 과학 이론의 불균일하지만 흥미로운 혼합을 전달합니다. 그의 메시지를 망치는 미묘하고 미묘하지 않은 영화 제작 결정입니다. 결과적으로 Lucy에 대한 반응은 매우 다양합니다. 특정 영화 애호가는 Besson에서 좋아할 것입니다.s 장난기 (그리고 그의 핵심 콘셉트에 대한 타협하지 않는 헌신) 반면, 캐주얼 영화 관람객들은 영화의 기이함이 완전히 산만하고 웃을 가치가 있다고 생각할 수 있습니다.

궁극적으로 Lucy가 두뇌 잠재력과 새로운 능력을 잠금 해제하기 시작함에 따라 Besson은 캐릭터가 실제로 무엇을 할 수 있는지에 관심이 적어 자신이 다른 사람을 어떻게 인식하는지, 그리고 이러한 발견이 인류의 미래에 어떤 의미를 가질 수 있는지에 대부분의 관심을 집중합니다. 이야기는 공상 과학 아이디어로 가득 차 있으며, Besson은 Lucy가 100 %로 여행 할 때 그녀의 캐릭터가 줄거리와 함께 진화 할 수 있도록 최선을 다합니다. 하지만 이야기가 루시의 관점에 붙어 있기 때문에 일부 시청자는 주인공과 주변 플레이어 모두와 연결하기가 어려울 수 있습니다.

Lucy가 인류와 더 큰 우주에 대해 더 많이 알게됨에 따라 그녀는 점점 더 "인간"이되지 않고 다른 사람과 진정한 관계를 형성 할 능력이 줄어 듭니다. 결과적으로 대부분의 지원 플레이어는 Lucy가 보는 방식을 나타내는 얇게 형성된 윤곽선으로 나타납니다. 이는 거대한 기계의 톱니 바퀴에 불과합니다. 영화의 액션 세트 피스도 마찬가지입니다. 각각은 흥미로운 비주얼을 제공하지만 루시는 과잉 파워를 가지고 있고 대부분 그녀의 적대자에게 무관심하기 때문에 상당한 무게를 지니는 사람은 거의 없습니다. 결국 주인공이 자신의 삶 (또는 주변 사람들의 삶)에 대해 두려워하거나 걱정하지 않는다면 관객이 더 이상 투자하거나 불안해하지 않을 것입니다.

그럼에도 불구하고 Scarlett Johansson은 루시가 나머지 인류와 단절되기 전에 루시를 접지시키기 위해 충분한 설정과 특히 오프닝 액트에서 특히 감동적인 장면으로 주연에서 흥미로운 공연을 제공합니다. 루시의 무관심은 영화의 맥락에서 작동하지만 그녀는 기억에 남거나 특히 호감이가는 사람이 아니라 발전된 개인-살아있는 과학 이론보다 전제를 보여줄 수있는 살과 피의 기회에 가깝습니다. 이를 위해 여배우와 베손은 자신을 인간으로 만드는 것들에 손을 잃는 여성의 묘사에 성공했지만, 일부 시청자는 당연히 주인공의 전반적인 분리에 압도 당할 것이다.

불행히도 조연은 Lucy를 유머 나 공감으로 보완하는 데 거의 도움이되지 않습니다. Morgan Freeman은 Samuel Norman 교수의 역할에 매력적이지만 캐릭터는 거의 전적으로 Lucy가 주어진 순간에 실제로 무엇을하고 있는지 설명하는 것과 함께 영화의 과학 이론에 대한 설명을 제공하는 데 전념하고 있습니다. 비슷하게, Amr Waked는 실험적 약물을 더 많이 조달하려는 Lucy의 탐구에 얽힌 프랑스 경찰관만큼이나 똑같이 말랐습니다-거의 즉시 (그녀의 동기를 완전히 이해하지 않고) 그녀의 보호에 그의 삶을 바칩니다. 최민식은 영화의 주요 악역 인 강 씨를 역임하며, 루시가 피 / 살해 / 무력화 할 수 있도록 얼굴없는 헨치 맨 무리의 지원을받습니다. 강씨는 기억에 남는 소개를 받았지만 통제력을 잃으면루시의 고조된 주변에서 윙윙 거리는 절망적으로 우월한 파리에 불과하다.

의심 할 여지없이 액션 스릴러 팬들은 Besson의 최근 노력에 압도 당할 것입니다. Besson의 최근 노력은 매 턴마다 격렬한 싸움보다 똑똑한 과학 이론을 우선시합니다. 유사하게, 자연과 진화 생물학과 루시의 이야기를 직접적으로 비교하기위한 영화 제작자의 선택은 맥락에서 의미가 있지만, 많은 코골이 순간이 Besson의 비전과 연결하기 위해 고군분투하는 시청자의 의도하지 않은 웃음과 불법적 인 눈동자 일 수 있습니다. 즉, 종종 답변보다 더 많은 질문을 제기하는 책 같은 공상 과학 드라마에 관심이있는 영화 관람객에게 Lucy는이 중심 전제에 대한 가치있는 탐색을 제공 할 수 있습니다.

결국, 루시가 캐주얼 영화 관람객들에게 불쾌감을주는 많은 요소는 영화를 공상 과학 애호가들에게 매력적이고 믿을만하게 만드는 동일한 고리가 될 것입니다. Lucy는 광범위한 청중에게 말하지 않지만 목표 범위에 해당하는 사람들은 생각을 자극하는 공상 과학 소설로 보상을 받아야합니다.

트레일러

_____________________________________________________________

Lucy 는 90 분을 달리고 강한 폭력, 혐오스러운 이미지, 섹슈얼리티로 R 등급을 받았습니다. 지금 극장에서 상영 중입니다.

아래 댓글 섹션에서 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주십시오.

Twitter @benkendrick에서 저를 팔로우하여 향후 리뷰와 영화, TV 및 게임 뉴스를 확인하세요.

우리의 평가:

5 점 만점 중 2.5 점 (매우 좋음)