살인자 만들기 : 스티븐 에이버리의 변호사
살인자 만들기 : 스티븐 에이버리의 변호사
Anonim

Netflix의 Making a Murderer 다큐 시리즈는 거의 한 달이 지났습니다.이 문서는 폭음 관찰의 세계에서 거의 고대가되어 스트리밍 거인의 검색 엔진의 거미줄 구석으로 다시 돌아 오기를 기다리고 있습니다. 그러나 사람들이 여전히 시리즈와 스티븐 에이버리 (그리고 그의 조카 브렌든 다 세이)에 대한 사건에 대해 이야기하고 있다는 사실은 10 시간 동안 제공되는 많은 왜곡만큼이나 놀랍습니다. 계속되는 대화는 주름없는 프레젠테이션의 품질뿐만 아니라 Manitowoc 카운티 보안관 부서에서 수행 한 것으로 주장되는 가능한 불의와 관련하여 남아있는 질문과 이에 대한 평결의 공정성에 대해 알려줍니다. 피고 2 명.

이상하게 생각할 수도 있겠지만,이 시리즈의 유명 스타 중 한 명은 Avery의 변호사 Dean Strang으로, Jerry Buting과 함께 고객을 자극했지만 궁극적으로 실패한 변호를했습니다. 시리즈의 12 월 18 일 출시 이후 몇 주 동안, Strang은 인터넷 센세이션이되었습니다. 그의 "일반적인"스타일의 드레스만큼이나 에이버리를 수호하기위한 그의 노력에 찬사를 받았습니다. 그리고 그러한 종류의 명성은 궁극적으로 덧없는 동안, Strang은 Avery와 Dassey에 대한 사건뿐만 아니라 미국 형사 사법 시스템의 문제에 대한 인식을 높이기 위해 그의 증가 된 인식을 기꺼이 사용합니다.

최근 Refinery29와의 인터뷰에서 Strang은 다큐 시리즈에 감동을 받고 도움을 원했던 사람들에게 "실제로 (Avery 및 Dassey)와 연결된 국방 기금에 기여할 수 있음"을 제안했습니다.

.

곧 일어날 것입니다. "그는 또한 에이버리의 미래가 무엇인지, 그리고 새로운 재판을 허용 할 새로운 증거가 나올지 여부에 대해서도 언급했습니다. 그는 자신과 부팅 모두 많은 양의 새로운 정보를 받고 있다고 말했습니다. 그 중 그는 희망을 가지고 결과를 낳을 것입니다.

"나는 수행 할 수있는 과학적 테스트에 대한 아이디어, 잠재적 인 단서, 생각 또는 조언이 넘쳐납니다. 지금 사용할 수 있거나 2007 년에는 사용할 수 없었던 과학적 기술을 더 경제적으로 사용할 수 있습니다. '07, '06 또는 '05에 사용 가능한 것보다 과학적인 테스트를 수행합니다. 알다시피 제가 다른 일과 아이디어에 대한 잠재적 인 단서를 말할 때는 가능한 새로운 사실 ​​정보를 의미합니다."

"그래서 저에게 정말 그런 정보의 눈사태가있었습니다. 제리 부팅은 제리 부팅과 그에 대해 이야기하지 않았지만 Brendan Dassey 변호사들도 같은 종류의 정보를 얻고 있다고 생각합니다. 그리고 지금 당장은 그 중 어떤 것이라도 중요한 것으로 판명 될지 모르겠습니다."

Strang이 자신에게 다가오는 엄청난 양의 정보에 대해 언급했지만, 그의 답변 대부분은 특히이 사건에서 배울 수있는 교훈과 많은 사람들이 사법 제도에서 직면하는 문제에 대해 무엇을 말하는지에 초점을 맞추 었습니다. Strang은 Brendan Dassey에 대한 경찰의 심문과 관련하여 "제 3 자 범인"을 지적 할 수없는 국방부의 무능력과 "거짓 자백"가능성에 대해 언급하는 것 외에도 많은 사람들의 경제적 상태에 대한 흥미로운 통계를 제시했습니다. 이 나라에서 범죄로 기소되었습니다. 이것은 Avery가 거의 20 년 전 그의 부당 유죄 판결로 인해 Manitowoc 카운티에 대한 소송에서 해결 되었기 때문에 그의 변호 비용 만 지불 할 수 있었기 때문에 특히 흥미 롭습니다. 이에 비해살인자 만들기는 Dassey가 Strang 또는 Buting의 지위를 가진 변호사를 고용 할 수 없었기 때문에 직면 한 다양한 문제를 강조했습니다. 그리고 주로 Len Kachinsky와 관련된 이러한 문제는 그가 유죄 판결을받는 데 중요한 역할을 한 것으로 보입니다.

Strang이 말했듯이:

"사람들이 알아야 할 것은이 나라, 카운티, 주, 연방 법원에서 범죄로 기소 된 모든 사람의 90 % 중 90 %가 변호사를 고용 할 돈이 없다는 것입니다..이 나라에서 범죄 혐의로 기소 된 사람들의 90 % 이상이 변호사를 고용 할 돈이없고, 그들이 결국 국선 변호사 나 법정에서 임명 한 변호사를 고용하게된다는 것을 알고 있습니다. 이것이 우리 시스템이 사람들을 고소하는 데 의존하는 방식입니다. 빈곤 한 존재 또는 그 근처에있는 사람."

Strang은 그에게 일어난 모든 일의 일시적인 성격을 확실히 알고있는 것 같습니다. 그의 예상치 못한 명성과 Avery 사건에 대한 전국적인 관심 모두. 그 점을 감안할 때 Strang은 자신의 시간을 스포트라이트에서 사용하여 다른 곳에서, 그가 생각하는 사법 제도의 특정 측면에 조금 더 밝게 표시 될 수 있다고 생각합니다.

"지금은 아주 짧은 시간 동안 당신이 묻는 종류의 질문을 한 다음 내 답변을 내려 놓고 세상에 게시하려는 사람들이 있습니다. 그래서 저는 생각합니다. 형사 사법 제도에서 일함으로써 내가 느끼는 문제에 대해 이야기하는 순간을 사용할 의무가 있습니다."

Making a Murderer가 전하는 이야기는 진실한 범죄 애호가, 법률 전문가, 그리고 그것이 제시 한 암울한 이야기에 휩쓸린 사람들 사이에서 계속 뜨거운 화제가되고 있습니다. Avery 또는 Dassey의 유죄 판결과 관련하여 현재 아무런 움직임이없는 것 같지만, 절대 없을 수도 있습니다. 영화 제작자 Moira Demos와 Laura Ricciardi가 수행 한 작업은 미국 형사 사법 내 특정 문제에 대해 잠재적으로 냉정한 메시지를 제공했습니다. 체계. 이것은 그가 새로 찾은 유명인과 함께 오는 "의무"에 대한 Strang의 의견과 일치합니다. 결국, 이러한 "문제"에 대한 인식이 높아지면 궁극적으로 시리즈가 달성하고자하는 실제 영향이 될 수 있습니다.

-

Making a Murderer 시즌 1은 Netflix에서 전체적으로 볼 수 있습니다.