이번 주에 Netflix가 Rudyard Kipling의 The Jungle Book의 세계에 대한 Andy Serkis의 어두운 해석 인 Mowgli에 대한 전 세계적 권리를 획득했다고 발표되었을 때 놀라운 일이되었습니다. 이 영화는 꽤 오랫동안 포스트 프로덕션에 있었고 더 이상 뉴스없이 한 개 이상의 출시 날짜가 지나가는 것을 보았습니다. 전 세계적으로 9 억 6600 만 달러 이상을 벌어 들인 디즈니의 정글북이 비교적 최근에 개봉되면서 영화가 박스 오피스에서 어려움을 겪을 것이라고 많은 사람들이 두려워했습니다.
박스 오피스에서 결투 시나리오를 위험에 빠뜨리는 대신 (Deep Impact와 Armageddon의 배틀 릴리스와 유사) Warner Bros.는 프로젝트를 스트리밍 서비스에 전달하기로 결정했습니다. 넷플릭스는 케이트 블란쳇, 베네딕트 컴버 배치, 크리스티안 베일의 목소리가 나오는이 영화가 여전히 극장 개봉을받을 것이라고 버라이어티에 알렸다. 그러나 그 극장 개봉은 오스카상을 받기 위해 17 개 북미 지역에서 피상적 인 개봉을 한 Dee Rees의 Mudbound 라인을 따라 진행될 수 있습니다. 헐리우드와 넷플릭스가 극장 개봉에 대한 합법적 인 대안이 되겠다는 계획에 따르면 이번 인수는 상당한 힘이된다.
Netflix의 영화 카탈로그는 TV 프로그램의 헤드 라인이나 헌신에 영감을 준 적이 없습니다. 짧은 시간 안에이 서비스는 수상 경력이 있고 Orange is the New Black, House of Cards, The Crown, Stranger Things와 같은 매우 인기있는 쇼 덕분에 틈새 플랫폼에서 확실한 파워 플레이어로 전환되었습니다. 이 프로그램은 Emmy 상을 수여 받았으며 Shonda Rhimes 및 Ryan Murphy와 같은 주요 쇼 러너가 Netflix의 순위에 합류하도록 영감을 주며 새로운 정상을 폭식했습니다. 그러나 넷플릭스의 TV 인수에도 불구하고 영화 산업은 지금까지 스트리밍 서비스를 멀리 유지해 왔으며 칸 영화제는 논란의 여지가있어 넷플릭스 영화를 경쟁에서 금지했습니다. 그러나 스튜디오는 박스 오피스에 대한 대안을 제공하는 회사를 당연히 경계하지만Mowgli 인수는 Netflix가 여전히 영역을 확장하기로 결정했음을 증명합니다.
- 이 페이지: 넷플릭스의 할리우드 시장 점유율
- 페이지 2: Mowgli는 Netflix의 주요 이벤트 영화가 될 수 있습니다.
Mowgli, Netflix의 원본 라이브러리 구축 지원
넷플릭스는 2018 년 말까지 오리지널 콘텐츠를 50 % 보유하는 것을 목표로하고 있습니다. 그들은 그 목표를 달성 할 수있는 예산을 확실히 가지고 있으며, 점점 더 정기적으로 발표되는 새로운 TV 프로그램과 영화가 있습니다. 그러나이 서비스는 수많은 오리지널 영화에 대한 관객의 흥미를 끌기 위해 고군분투했습니다. Nielsen Ratings는 대부분의 Netflix 구독자가이 서비스를 사용하여 새롭고 익숙하지 않은 동영상이 아닌 이전 즐겨 찾기를 다시 시청할 수 있음을 제안하는 수치를 제공했습니다. 다양한 장르에 걸쳐 제공 할 수있는 것이 많지만 청중이 동조하고 있음을 증명할 수있는 확실한 평가 방법은 거의 없습니다.
Netflix가 인상적인 원본 영화 라이브러리를 구축하지 않았다는 것은 아닙니다. 이 서비스는 광범위한 장르, 예산, 비판적 매력 및 청중 인구 통계에 걸친 영화를 제공합니다: Adam Sandler 원본부터 작가 주도 드라마, 더 큰 예산 장르 요금 등에 이르기까지 다양합니다. 이 영화의 대부분은 I Do n't Feel At Home In This World Anymore와 같은 Sundance가 보증하는 인디 컬렉션과 같이 제작하거나 구매하는 데 저렴했습니다. 그러나 Netflix는 지금까지 기존 시스템에서 대부분의 비즈니스를 주도하는 대규모 예산의 핵심 요금이 부족했습니다. 주류 매력 측면에서 Disney의 프랜차이즈 또는 Warner Bros. 및 DCEU의 힘에 필적할만한 것이 없으면 Netflix가 현상 유지에 대한 진정한 위협으로 자리 매김하기가 어렵습니다.
Mowgli는이를 방해하는 첫 번째 프로젝트는 아니지만 (Netflix의 Mark Millar의 향후 작품에 대한 거래는 틀림없이 진정한 경쟁의 강력한 신호를 의미 함), 그들의 정체성과 원본 영화의 정체성을 확고히하는 데 도움이됩니다. 이것은 애초에 하나의 프로젝트가 매각되지 않았더라도 전통적인 스튜디오가 공개 할 종류의 영화입니다. Mowgli는 Bright가 많은 시청자에게 느꼈던 참신함이 아닙니다. 이것은 할리우드의지지를받는 완전한 블록버스터입니다.
관련: Netflix: 당신이 몰랐던 15 개의 TV 프로그램과 영화가 7 월에 나올 예정입니다.
Mowgli 구매로 할리우드에서 강력한 연결 구축
넷플릭스는 헐리우드의 지배적 인 세력과 시스템을 장악하는 약탈자들 사이에 위치합니다. 비즈니스에서 진정한 작은 튀김이라고 부르기에는 너무 인기가 있지만, Big Six (곧 Big Five가 될) 스튜디오와 같은 수준의 합법성으로 간주되지는 않습니다. 이러한 스튜디오가 실제로 Netflix의 위협을 받고 있는지 여부는 아직 밝혀지지 않았지만 기본 영화 감상 경험을 크게 바꿀 계획을 계속 이야기하는 서비스와 정기적 인 거래를 꺼리는 것도 이해할 만합니다.
Mowgli는 넷플릭스와 영화 산업 모두에게 새로운 방향으로 나아가는 단계처럼 느껴집니다. 스트리밍 서비스가 배포 목적으로 이미 완성 된 영화를 스튜디오에서 빼낸 것은 이번이 처음이 아닙니다. Paramount는 Netflix와 여러 번 협력했으며, 특히 The Cloverfield Paradox 및 Annihilation에 대한 국제적 권리를 가지고 있습니다. 그러나 후자의 비판에도 불구하고 파라마운트는 재정 문제를 통해 계속 싸우기 때문에 이러한 결정은 일반적으로 문제가있는 스튜디오의 필사적 인 마지막 행동으로 일축되었습니다. 어떤 사람들에게는 현명한 비즈니스 결정보다는 넷플릭스가 더 오래된 형제 자매의 원치 않는 상품을받는 것처럼 느꼈습니다.
Mowgli에 대한 리뷰가 없었고 비판적 장점에 대한 초기 소문도 없었으므로 이번 인수가 Paramount 거래의 반복이라는 결론에 쉽게 도달 할 수 있습니다. 그러나 Mowgli의 주요 문제는 시청자만큼 비평가가 아니 었습니다. 시청자가 이미 2 년 미만 동안 지불하고 즐겼던 새로운 버전의 스토리를 보도록 어떻게 동기를 부여합니까? Jungle Book은 퍼블릭 도메인 자산 일 수 있지만 여전히 사람들이 가장 좋아하는 디즈니 버전이므로 리메이크를보고 싶었습니다. 책의 어두운 톤에 더 가깝고 모든 Sherman Brothers 노래가없는 버전은 판매가 더 힘들었고 Warner Bros.는 그것을 알고있었습니다. Netflix와 상호 유익한 비즈니스 관계를 찾아 이전에는 부족했던 잠재 고객에게 다가 갈 수있는 방법과 더 큰 안전망을 갖게됩니다. 넷플릭스는 이것으로부터 어느 쪽이든 잘 할 것입니다.그리고 Mowgli는 또한 이전에 많이 해보지 않았던 가족 인구 통계에 대한 경로를 제공합니다.
페이지 2: Mowgli는 Netflix의 주요 이벤트 영화가 될 수 있습니다.
1 2