할리우드에서 가장 큰 밤이 드디어 여기에 있고 영화 팬들이 제 89 회 아카데미 시상식의 결과를 간절히 기다리고있는 가운데, 항상 그렇듯이 승자, 패자, 컷도하지 않은 사람들을 둘러싼 많은 논쟁이있을 것입니다. 2016 년은 특히 경쟁이 치열한 한 해였으며 업계에서 가장 크고 유명한 이름 중 일부가 후보에서 누락되었습니다.
그러나 어떤 종류의 인식이 부족한 산업 분야도 있습니다. 영화 산업의 포괄적 인 대표자로 자리 매김하기위한 아카데미의 최선의 노력에도 불구하고 많은 요소가 균열에 빠졌고 그럴만한 가치가있는 찬사를 받기 위해 고군분투했습니다.
일반 대중이 시상 과정에 점점 무관심 해짐에 따라 오스카상은 큰 행사를 위해 더 많은 청중을 확보하기 위해 항상 고군분투했습니다. 이 행사의 시청률은 열광적 인 호스트이자 A 급 뮤지컬 공연자에도 불구하고 2016 년 8 년 만에 최저치로 떨어졌습니다. 오찬식이 클립으로 간략하게 언급되는 명 예상을 포함하여 상 자체의 특정 측면은 간결성을 위해 분할되었으며 많은 사람들이 쇼를 사전 녹화하고 3 시간 동안 편집하고 편집 할 때 BAFTA를 따르는 쇼를 두려워합니다. 대부분의 기술 및 단편상은 쇼 종료 몽타주에 남겨 둡니다. 이 특정 문제를 해결하기위한 쉬운 해결책은 없지만, 영화 자체에서 관객의 취향과 성장 추세를 반영하는 새로운 카테고리를 포함하는 것이 아카데미에 도움이 될 것입니다.아카데미가 오스카상 명단에 추가하는 것을 진지하게 고려해야 할 상을 엄선했습니다.
최고의 스턴트 앙상블
적절한 스턴트 작업 표현에 대한 아카데미의 필요성에 대한 기사에서 이전에이 문제를 다루었지만 반복 할 가치가있는 요점입니다. 스턴트 팀과 기술 팀이 영화 산업의 시작부터 영화 산업에 기여한 획기적인 작업을 감안할 때 오스카상을받지 못한 것은 눈부신 느낌을줍니다. 스턴트 노동 조합, 현장의 저명한 노동자, 빅 암스트롱과 아놀드 슈워제네거를 포함한 주요 산업 지지자들은 그들의 업적이 올바로 인정되었지만 소용이 없는지보기 위해 수십 년 동안 캠페인을 벌였습니다. 스턴트 남성과 여성의 작품이 없다면 Raiders of the Lost Ark 및 Mad Max: Fury Road와 같은 Best Picture 후보 작품을 포함하여 가장 사랑받는 영화 중 일부가 밝게 빛나지 않을 것입니다.
엄청나게 위험한 작업 일뿐만 아니라, 진정으로 재능있는 스턴트 팀은 영화 제작의 다른 측면만큼이나 많은 창의성을 요구합니다. The Fast and Furious 시리즈에서 점점 더 정교 해지는 자동차 추격전의 독창성을 상상해보십시오. 레이드에서 싸우는 장면. 관객들이 주요 블록버스터의 영화 적 업적을 인정하는 아카데미의 고집에 대해 계속 의문을 제기함에 따라 Best Stunt Ensemble Oscar는 가장 인기있는 일부 영화에서 진행되는 놀라운 작업을 축하하는 훌륭한 출발점이 될 것입니다. 작년에 아카데미 배우이자 스턴트맨 인 Jackie Chan이 명예 오스카상을 수상했습니다. 이는 Chan의 역할을 맡을 자격이 있지만 배우가 여전히 강세를 보이고 있다는 점을 감안할 때 새로운 카테고리를 추가하고 그에게 적절한 보상을 제공하기에 늦지 않았습니다. 방법.
베스트 앙상블 캐스트
연기는 보상하기 쉽습니다. 일반적으로 영화 관객이 눈에 띄는 첫 번째 요소이며 가장 많은 대중의 얼굴을 가진 업계의 요소이며 특별한 오스카의 매력이 모두 나오는 곳입니다 (미안합니다, 최우수 단편 영화 후보). 연기는 종종 재능의 솔로 위업으로 간주되지는 않지만 영화의 성공을 보장하기 위해 모든 것이 최적의 수준에서 작동해야하는 더 큰 기계의 일부입니다. 화려한 스타에 대한 아카데미의 성향, 그들이 살고있는 베이 티 역할, 지칠 줄 모르는 캠페인은 특정 영화, 특히 앙상블 캐스트가 큰 영화를 빛나게 할 수 있습니다. 광대 한 캐스트에서 한두 명의 배우가 종종 뽑히지 만 – 8 월의 Meryl Streep: Moonlight의 Osage County, Mahershala Ali 및 Naomie Harris – 이로 인해 출연진의 상당 부분이 옆으로 밀려납니다.
모든 영화에 명확한 주연이있는 것은 아니며 모든 영화에 그러한 역할이 필요한 것은 아닙니다. 작년 Best Picture 수상자 Spotlight는 조용하고 절제된 연기로 가득 찬 영화에서 오스카와 가장 친근한 순간을 보인 Mark Ruffalo를 포함하여 두 명의 출연진이 후보에 올랐지 만 오스카상은 파트너십에서 일하는 모든 배우의 힘을 인식하지 못했습니다., 그것이 드라마가 처음에 그토록 설득력있게 만든 이유입니다. 올해의 후보 인 Moonlight는이 문제를 또 다른 훌륭한 표현으로 보여줍니다. 20 년과 3 개의 특정 순간에 걸친 아름다운 영화로, 세 명의 배우가 주연을 맡고 모두 예외적 인 높이에 있지만 유권자들이 골라 내거나 공정하게 선택하기가 어려웠습니다. 쇼에서 재능의 폭을 나타냅니다. 앙상블 주도 영화를 완전히 표현하는 것 외에도Best Ensemble Cast Oscar는 아카데미가 소위 Oscar Bait에 대한 선호 대신 배우와 그들의 다양한 연기 스타일을 더 잘 표현하는 것을 의미합니다.
최고의 음성 작업
연기는 얼굴에 관한 것이라고 말하고, 우리의 가장 위대한 공연 중 일부는 사실이지만 업계는 목소리 만 사용하는 배우의 기술적, 창의적 성과를 충분히 인정하기를 주저했습니다. 아카데미가 애니메이션 장편 영화에 자체 카테고리를 부여하는 데는 2003 년까지 걸렸지 만 내부 음성 작업은 여전히 사각 지대입니다. 나쁜 음성 성능은 훌륭한 영화조차도 가라 앉힐 수 있으며, 가장 사랑받는 애니메이션 기능 중 일부는 마이크 뒤에 올바른 성능이 없으면 그 어느 곳에서도 훌륭하지 않을 것입니다. 토이 스토리에서 Tom Hanks의 민속적인 매력에 대해 생각해보세요. 3 부작, 또는 Anomalisa의 David Thewlis의 고군분투하는 우울, 심지어 Pierre Coffin의 Minions의 조증스러운 횡설수설.
애니메이션 영화와 TV의 업적을 대표하는 Annie Awards에는 이전 수상작으로 Jason Bateman, Ben Kingsley 및 Ian McKellen이 포함 된 카테고리가 있습니다. 그렇다면 오스카상까지 확장 해 보지 않으시겠습니까? 애니메이션 영화 뿐만이 아닙니다. I Am Not Your Negro의 Samuel L Jackson의 아름다운 작품, Scarlett Johansson in Her와 같은 장편 영화의 음성 전용 공연과 같은 다큐멘터리에는 훌륭한 음성 작업이 있습니다. 당신이 볼 수없는 공연은 당신이 볼 수있는 것만 큼 많은 기술과 노력을 필요로하며, 그에 따라 보상을 받아야합니다.
최고의 캐스팅
캐스팅은 종종 오해를 받거나 비방을 받거나 그냥 무시되는 영화 제작의 요소입니다. 할리우드는 여전히 순전 한 재능을 통해 A-리스트에 투쟁하는 고군분투하는 ingénue의 환상적인 이미지 또는 정통한 작가에 의해 모호함에서 뽑아 낸 배우의 환상적인 이미지를 사랑합니다. 실제로 캐스팅 사무실과 그 안의 팀은 끝없는 헤드 샷을 헤쳐나 가고, 지역 연극이나 인터넷 비디오에서 숨겨진 금 덩어리를 발견하고, 자신에게 가장 잘 맞는 작품에 이름을 올리는 능력에있어 매우 중요합니다. 이 프로세스는 큰 이름을 사용할 수없고 캐스팅 팀이 올바른 스타를 얻기 위해 훨씬 더 깊이 파헤쳐 야하는 소규모 프로덕션에 더욱 필요합니다.
1990 년대 초, 에미상은 드라마, 코미디, 리미티드 시리즈에 대한 Outstanding Casting 어워드 카테고리를 추가했지만 아카데미는이를 따르는 것을 주저하는 것 같습니다. 실제로 그들은 1996 년 이후 세 번의 상을 받기 위해 캐스팅 지점을 시작하라는 요청을 거부했습니다. 대부분의 반발은 캐스팅 감독의 작업이 영화 감독이 최종 발언권을 가진 사람이라는 가정에 근거한 것 같습니다. 배우의 선택은 사실이지만, 감독이 의상에서 편집에 이르기까지 제작의 다른 모든 측면에 대해 최종 발언권을 가지고 있지만 해당 지점은 여전히 아카데미의 인정을 받고 있습니다. 캐스팅 팀의 작업이 없다면 영화 산업은 매우 다른 곳이 될 것입니다.
최고의 모션 캡처 성능
Andy Serkis가 The Lord of the Rings 3 부작에서 Gollum으로 작업 한 것에 대해 극찬을 받았을 때 모션 캡처는 여전히 기술적 변칙성이었습니다. 야심 찬 업적이지만 성능 자체보다는 CGI와 애니메이션에 더 뿌리를두고 있습니다. 요즘 세르 키스가 킹콩과 새로운 유인원의 행성 프랜차이즈와 같은 영화에서 계속 작업 한 덕분에 조류가 바뀌고있는 것 같습니다. 한때 흥미로운 참신함이었던 것이 이제는 블록버스터 기반 산업의 일반적인 도구입니다. 또한 The Hobbit: The Desolation of Smaug의 Benedict Cumberbatch, The BFG의 Mark Rylance 및 A Monster Calls의 Liam Neeson을 포함하여 연기와 효과의 매혹적인 하이브리드로 많은 유명 인사를 매료시킨 것이기도합니다. 연기가 어디에서 끝나고 기술이 시작되는지에 대한 논쟁은 계속됩니다. 결국 배우가 잠깐 흔들리면효과 팀이 처리 할 수 있습니다.
한 가지 옵션은 모캡 배후의 배우와 함께 이펙트 팀을 인정하는 것입니다. Stunt Work Oscar가 아카데미가 인기있는 블록버스터 자산의 업적을 완전히 인정하는 데 도움이되는 것과 마찬가지로, 모션 캡처 작업에 대한상은 그 격차를 더욱 좁히는 데 도움이 될 것입니다. 연기는 항상 형태가 진화하고 최고의 결과를 위해 다양한 도구를 채택했습니다. The Elephant Man의 모든 보철물 아래에서 John Hurt의 얼굴을 볼 수는 없지만 그 성능을 잠시 의심하지 않습니다. Andy Serkis는 아카데미에 이러한 카테고리를 포함하도록 요청했으며 20th Century Fox는 Rise of the Planet of the Apes의 연기 카테고리에서 Serkis를 인정 받기 위해 광범위한 For Your Thinkation 캠페인을 진행했지만 현재 진행중인 프로세스입니다..
최고의 아동 성능
헐리우드의 가장 어린 재능은 아카데미에서 자주 인정을 받았습니다. Jackie Cooper는 1931 년 9 살에 스키 피로 오스카상 후보에 올랐습니다. Quvenzhané Wallis와 Keisha Castle-Hughes는 10 대가되기 전에 여우 주연상 후보에 올랐습니다. 그리고 Tatum O'Neal과 Anna Paquin은 둘 다 열두 살이되기 전에 탐나는 여우 조연상을 수상했습니다.하지만 그러한 조숙 한 재능을 가진 젊은 배우들은 최고의 공연조차 간과되기도합니다. 이것의 배후에있는 이유는 확실히하기 어렵다. 업계의 많은 사람들이 뛰어난 성능을 발휘하는 어린이와 화면에 뛰어난 존재감을 가진 어린이의 차이를 인식하기 위해 애 쓰고 있습니다. 아이가 실제 연기 과정과 자신의 기술에 대한 이해를 가지고 있습니까? 아니면 카메라를 돌리면서 세트에서 재미있게 지내고 있습니까?
아카데미는 그 순간의 영리한 젊은 스타들에게 보상하는 것을 좋아하지만, 특히 그들이 여성이라면, 그들은 너무 어린 재능을 축하하는 것을 좋아하지 않습니다. 조디 포스터, 레오나르도 디카프리오 등 어린 시절 첫 후보에 오른 후 저명한 경력을 쌓은 위대한 아역 배우들조차도 성인이 될 때까지 그에 대한 적절한 보상을받지 못했습니다. 오스카 연기에 대한 많은 이야기는 장점보다는“이득 한 것”에 더 초점을 맞추고 있습니다. 배우가 완전히 칭찬 받기 전에 수년간의 일을해야한다는 생각과 관련이 있습니다. 이 가정에는 귀족이 있지만 Jacob Tremblay in Room, Henry Thomas in ET: The Extra Terrestrial, Mary Badham in To Kill a Mockingbird와 같은 젊은 배우들의 뛰어난 작품도 평가 절하합니다.
이 아이들은 각자가 출연 한 영화를 가지고 갔지만 그들의 작품에 대한 사랑을받지 못했습니다. 아카데미 최우수 남우주 연상은 아카데미의 역사와 밀접한 관련이 있습니다. 그들은 이전에 Shirley Temple, Judy Garland 및 Hayley Mills가 수상자 인 Juvenile Award를 통해 18 세 미만의 공연자들의 "스크린 엔터테인먼트에 대한 탁월한 공헌"을 축하했습니다. 문제가없는 것은 아닌 아이디어입니다. 예를 들어, 그러한 배우가 상을 위해 어떻게 캠페인을 벌이고, 그 경우에 아동에게 너무 많은 압력을 가해 야하는지에 대한 아이디어입니다.하지만 아역 배우가 영화의 중요한 부분으로 남아 있다면 그렇다면 그들의 업적을 인정하는 수단은 확실히 기한이 지난 것입니다.
-
아카데미에서 소개해야하는 카테고리 (있는 경우)는 무엇입니까? 댓글로 알려주세요!