Runner Runner는 신선하거나 독특한 것을 전달하지 못하고 관객이 이전에 여러 번 보았던 스토리 아크와 캐릭터 비유를 되돌릴뿐입니다.
에서 히든 카드 뿐만 아니라 인터넷에서 가장 큰 온라인 도박 업체 중 하나에 대한 마케팅 담당자 - 리치 Furst (저스틴 팀버레이크) 프린스턴 대학에서 금융 후보의 석사입니다. 불행히도 학장이 대학원생의 추천 사업을 끝내면 Furst는 학비 지불을 따라갈 수 없으며 온라인 포커에서 충분한 돈을 벌어 나머지를 지불하기 위해 나머지 저축을 감수해야합니다. 학교의. 그의 아버지에 의해 높은 내기 도박의 세계에서 자란 Furst는 능숙한 카드 플레이어로, 단숨에 단단한 상금을 쌓아 올렸지 만 수상한 승률을 가진 의심스러운 플레이어에 의해 모든 것이 소진되는 것을 보았습니다.
자신의 학비에 휩싸 였다고 확신 한 Furst는 자신의 상금을 되찾기 위해 Midnight Black의 CEO 인 Ivan Block (Ben Affleck)과의 대면 시간을 확보하기 위해 코스타리카로가는 비행기를 예약했습니다.. Furst의 현명함과 도박 지식에 깊은 인상을받은 Block은 그림 같은 나라에서 7 자리 연봉으로 꿈의 직업을 제공합니다. 심지어 Furst는 가장 가까운 친구를 고용하여 회사 관리를 지원할 수도 있습니다. 그러나 Furst는 Ivan Block과 Midnight Black 제국에 대해 매우 다른 관점을 공유하는 FBI 요원 Shavers (Anthony Mackie)가 연락을 취합니다. 이는 Furst와 그의 친구들을 심각한 위험에 빠뜨리는 통찰력입니다.
Runner Runner는 Ocean의 13 작곡 인 Brian Koppelman과 David Levien의 대본에서 2010 년 비판적 및 상업적 히트작 The Lincoln Lawyer로 가장 잘 알려진 Brad Thurman이 감독했습니다. 안타깝게도 카메라 뒤의 탄탄한 재능과 유능한 출연진에도 불구하고 Runner Runner는 처음부터 끝까지 평평하고 일반적인 드라마 스릴러입니다. 무엇보다도, 위험 (그리고 자신에 대한 베팅)에 대한 수많은 비유에도 불구하고이 영화는 도박 주제에 대해 흥미로운 일을하지 못합니다. 결국이 영화는 이에 대한 친숙한 이야기의 배경에 불과합니다. 부패한 공무원과 기회 주의적 사업가. 일반적으로 나쁜 영화는 아닙니다. 특정 영화 관람객에게 즐거움을 줄 수있는 보상 특성이 많기 때문에그러나 Runner Runner는 신선하거나 독특한 것을 전달하지 못하고 관객이 이전에 여러 번 보았던 스토리 아크와 캐릭터 비유를 되돌릴뿐입니다.
많은 시청자들에게 가장 큰 단점은 영화의 이야기 일 것입니다.이 영화는 너무 빨리 움직여 가치있는 보상이나 극적인 긴장감을 개발할 시간이 거의 없습니다. 짧은 90 분 길이의 런타임은 절벽에서 주목받는 버전의 이벤트입니다. 스토리의 더 큰 움직임과 관련된 캐릭터 간의 주요 순간을 강조하지만 훌륭하고 훌륭한 드라마 이야기를 구분하는 미묘한 개발 순간을 제공하는 데 거의 신경 쓰지 않습니다. 대신, 대부분의 장면은 Block이 소시 오 패스라는 것을 점진적으로 드러내는 on-the-nose point-counterpoint 교환이며 Furst는 이후에 자신을 보호하기 위해 적응합니다. 모멘텀이 멈출 때마다 Thurman은 새로운 캐릭터 (또는 위협)를 소개하거나 누군가 얼굴을 때리거나 Agent Shavers가 더 많은 스크린 타임 (및 고함)을 위해 믹스에 참여합니다. 왜냐하면 표면 아래에서는이야기와 캐릭터가 너무 얇아서 독립적으로 관심을 유지하지 못합니다.
그럼에도 불구하고 대부분의 노트 역할에도 불구하고 캐스트는 계속해서 흥미를 유지합니다. Timberlake는 다시 한 번 비교적 일반적이지만 호감이가는 모든 사람을 제공합니다 (In Time의 필사적 / 순진한 / 지능적인 Will Salas와 유사). 배우는 영화의 거의 모든 장면에서 베테랑 Affleck과 다양한 상호 작용에서 발끝을 맞대고 서있는 모습을 전달합니다. 불만. 특히 미묘한 성능은 아니지만 Timberlake는 순수한 의지와 매력을 통해 Runner Runner를 높여 다른 바닐라 스토리 자료에서주의를 분산시킵니다.
Affleck은 더 깊은 수준에서 작업하고 있지만 서투르고 서두른 내러티브는 배우가 Block을 냉담하고 설득력있는 화이트 칼라 범죄자 이상으로 제시하는 것을 허용하지 않습니다. 수상 경력에 빛나는 배우 / 영화 제작자가 Block을 친절하고 초대하는 멘토에서 뒤틀리고 잔인한 적으로 전환하는 것을 보는 것은 즐겁지만,이 공연의 성공은 전적으로 Affleck의 전달 덕분입니다. 이는 긴장된 카타르시스적인 유머를 제공하지만 그렇지 않으면 생명이없는 장면을 제공합니다.. 즉, Affleck의 날카로운 미묘함에도 불구하고 Block은 영화를 스스로 판매하기에 충분히 흥미롭지 않으며 기억에 남거나 특히 창의적인 적대자로서 부족합니다.
안타깝게도 Gemma Arterton과 Anthony Mackie의 Rebecca Shafran과 Agent Shavers는 각각 기회를 놓쳤습니다. 개별적인 탐구가 거의없는 박람회 기계로 강등되었습니다. Shafran은 실제로 영화에서 더 흥미로운 캐릭터 중 하나입니다. 흥미 진진한 배경 이야기와 완전히 탐구되지 않은 드라마 잠재력이 있으며 Shavers는 일반 / 화난 FBI 요원 업무를 위해 박탈당했습니다. 역할에서 호감이가는 Mackie에도 불구하고, 관할권 밖에서 일하는 미국 요원에 대한 신선한 정보를 제공하지 않습니다.
지금까지 영화의 가장 큰 단점은 도박 세계와 영화 자체의 캐릭터 간의 상호 연결성이 부족하다는 것입니다. 초기에는 온라인 게임 산업의 비하인드 스토리가 매력적이지만 영화는 더 큰 범죄 이야기가 제자리에 고정됨에 따라 통찰력을 유지하기 위해 노력하지 않습니다. 영화 전반에 걸쳐 Thurman은 Runner Runner가 고액 포커와 하이 롤러 생활 사이의 연관성을 설명하는 무거운 손으로 은유와 설명을 통해 도박에 관한 것임을 시청자에게 상기 시키려하지만 이러한 아이디어 중 어느 것도 끝까지 완전한 원형이되지는 않습니다. 이야기는 표준 고양이와 마우스 추격전으로 고정됩니다.
결과적으로 도박 애호가들은 Runner Runner가 얕고 노골적으로 피상적이며 취미 / 비즈니스를 살펴보고 비하인드 스토리 뒤에서 예리한 모습을 원하는 사람은 영화가 혁신적인 것보다 일반적인 스토리 비트를 우선시한다는 것을 알게 될 것입니다. 드라마. 탄탄한 공연은 선을 따라 어딘가에서 Thurman이 도박 스릴러에서 매혹적인 고리를 놓쳤다는 것을 암시합니다. 대신 위대함을 위해 노력하는 것에 대한 노골적인 메시지를 감안할 때 아이러니하게도 거의 위험을 감수하지 않는 부드럽고 친숙한 내러티브를 제공합니다..
Runner Runner에 대해 여전히 울타리에 있다면 아래 트레일러를 확인하십시오.
-
(투표)
___
Runner Runner 는 91 분 동안 실행되며 언어 및 일부 성적인 콘텐츠에 대해 R 등급을 받았습니다. 지금 극장에서 상영 중입니다.
아래 댓글 섹션에서 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주십시오.
Twitter @benkendrick에서 저를 팔로우하여 향후 리뷰와 영화, TV 및 게임 뉴스를 확인하세요.
우리의 평가:
5 점 만점에 2 점 (좋아)