Shazam! 재미 있겠지만 "Quippy One-Liners"는 포함되지 않습니다.
Shazam! 재미 있겠지만 "Quippy One-Liners"는 포함되지 않습니다.
Anonim

Shazam! 감독 데이비드 F. 샌드버그는 팬들에게 그의 영화는 재미 있겠지만 너무 많은 퀴 프나 한 줄짜리 영화는 없을 것이라고 팬들에게 약속하기 위해 레딧을 찾았다. 다시 한번, DC 확장 우주의 미래는 유동적 인 상태에있는 것처럼 보입니다. DCEU는 슈퍼맨 신화에 어둡고 우울한 접근 방식을 취한 논란이 많은 감독 Zack Snyder에 의해 시작되었습니다. 그는 슈퍼맨을 자신의 힘의 부담에 짓 눌린 주저하는 영웅으로 해석했습니다. 비판적인 반응은 엇갈 렸지만 Warner Bros.는 Batman V Superman이 출시 될 때까지이 접근 방식을 계속했습니다.

그 영화는 코스 수정을 강요했고, 그 결과는 작년 Justice League였습니다. 불행히도 Justice League조차도 스튜디오가 바라는 대중적이고 비판적인 반응을 얻지 못했습니다. DC Films는 현재 다시 한 번 선회하고 있습니다. 팬들은 오랫동안 David F. Sandberg의 Shazam을 의심했습니다! 코스 수정의 일부가 될 것입니다. 결국, 마법의 단어를 말하면 슈퍼 히어로로 변신하는 십대가 출연한다.

더 가벼운 접근 방식을 취하는 완벽한 영화이며 한 Redditor는 이것이 DCEU의 "첫 코미디 영화"가 될 것이라고 제안했습니다. 팬들의 기쁨을 위해 Sandberg는 Reddit에 착수했습니다. 샌드버그는 자신의 영화가 "매우 웃기다"는 것을 확인했지만 유머는 한 줄로 된 것이 아니라고 주장합니다. 그는 "빠른 한 줄짜리"에 반대하는 것이 아니라고 강조했다. 오히려 상황에 맞는 유머를 선택하는 것뿐입니다. 의심 할 여지없이 성인 남성 슈퍼 히어로의 몸에있는 십대의 마음은 그런 종류의 코미디에 완벽합니다. 모든 재미는 항상 무게를 덜어줍니다."

요컨대, Sandberg의 주장은 최고의 영화는 서로 다른 요소의 균형을 가지고 있다는 것입니다. 영화가 드라마틱 한 순간에 지나지 않는다면 캐릭터를 돌보기가 어렵습니다. 유머 일 뿐이라면 위협은 무의미하게 느껴집니다. 이질적인 요소의 혼합은 영화에 개성을 부여합니다. 예를 들어 Marvel의 Guardians of the Galaxy Vol. 2. James Gunn은 주제 용어로이 영화가 지금까지 마블의 가장 어두운 영화라는 사실을 숨기기 위해 퀴프를 사용했습니다. 악당은 자녀를 학살 한 아버지입니다. 가장 중요한 장면 중 하나는 가모 라와 성운이라는 두 자매가 잔인하게 서로를 죽이려고하는 장면입니다. Gunn은 유머를 사용하여 영화의 스타일과 톤을 만들었지 만 엄청나게 어두운 개념과 혼합했습니다.

Sandberg가 Shazam 과 다른 접근 방식을 취하는 것 같습니다 ! 그는 quips와 one-liners에 관심이 없습니다. 대신 영화의 유머는 특정 상황에서 비롯됩니다. 유머에 대한 다른 접근 방식이며 많은 할리우드 블록버스터와 미묘하게 다른 접근 방식이며 Warner Bros.는 이것이 히트작이기를 희망 할 것입니다.