지금까지 패티 젠킨스의 원더 우먼에 대한 리뷰 가 꽤 긍정적 이었기 때문에 만화책 팬들은 안도의 한숨을 쉬실 수 있습니다. Warner Bros.는 비밀이 아닙니다. ' 급성장하는 DC Extended Universe는 비판적 수용과 관련하여 어려움을 겪고 있습니다. 각 분할이 전 세계 흥행 성공을 거두었지만, 그들은 각각 팬층을 나눴으며 비판적 합의는 계속 부정적입니다. 스튜디오는 마침내 원더 우먼과 함께 이번 여름에 상황을 바꿀 수 있습니다.
Gal Gadot은 작년에 Zack Snyder의 Batman V Superman: Dawn of Justice에서 다이아나 프린스 (원더 우먼)로 데뷔했습니다. 그녀는 올해 후반에 세계 최고의 영웅들과 함께 감독의 저스티스 리그에서 자신의 역할을 되풀이 할 것이지만, 그 전에 그녀는 자신의 이야기를 들려 줄 것입니다. DC Extended Universe의 다음 장은 제 1 차 세계 대전의 최전선으로 돌아갑니다. Diana는 모든 전쟁을 끝내고 인류를 보호하기 위해 전쟁을 끝내는 데있어 스티브 트레버 (크리스 파인)를 도왔습니다.
Patty Jenkins의 Wonder Woman에 대한 검토 금지가 해제되었으며 (여기에서 검토를 읽으십시오), 우리는 높은 기대를 모으고있는 DC Comics 영화에 대한 몇 가지 SPOILER FREE 발췌문을 편집했습니다. 아래 링크를 클릭하여 각 웹 사이트에 대한 전체 리뷰를 읽을 수 있습니다.
IndieWire-케이트 어 블랜드
"원더 우먼"은 슈퍼 히어로가 떠오르는 것만큼이나 그녀가받을 자격이있는 세상에 관한 것입니다. 다이애나가 인류를 위해 싸우고 자 열심히이긴 고집은 (아무리 자주 실망하더라도) 그것을 확립하는 일종의 중력과 감정을 더합니다. DCEU가 만든 최고의 영화입니다. 그것에 대한 단 하나의 단어가 있습니다: 훌륭합니다.
THR-셰리 린든
그러나 모든 만화 기반의 화려 함과 마찬가지로 패티 젠킨스가 감독 한 원더 우먼 에게는 간결함이 혐오스럽고, 액션 판타지 필수품 목록을 확인하기 때문에 프랜차이즈 제품의 특성을 초월하지 않습니다. 그러나 직접적이고 상대적으로 정돈 된 궤적을 가진이 기원 이야기는 상호 연결과 상호 참조로 인해 과부하가 걸리는 슈퍼 히어로 영역에서 환영받는 속도 변화를 제공합니다.
미국 대도시-Matt Prigge
“원더 우먼”은 완벽하지 않습니다. 조금 깁니다. 그것은 너무 짧고, 너무나도 갱단의 스트레치를 가지고 있으며, 위대한 배우 Said Taghmaoui와 Ewen Bremner를 크게 낭비합니다. 극비 악당은 마블 외출 에서처럼 지루한 것으로 밝혀졌습니다. 위대하고 위대한 이름을 자랑하는 악당 인“Dr. 독”(Elena Anaya). 그러나 첫 번째 "아이언 맨"도 완벽하지 않았습니다. 우리는 너무 많은 기대를 가지고 아주 좋은 영화에 부담을주고 싶지 않습니다. 시네마틱 우주를 올바른 방향으로 설정하고, 일관되고 흥미 진진한 이야기 (이 블록버스터 시대에서는 드뭅니다)를 전달하고, 스릴과 웃음과 해설을 시원한 손으로 혼합하고, 슈퍼 히어로 영화가 무엇을 할 수 있는지에 대한 훌륭한 예가되는 것 이상이 될 것입니다..
Uproxx-마이크 라이언
원더 우먼 은 DCEU의 네 번째 영화이며 쉽게 최고입니다 (그리고 저는 이것을 Man of Steel 을 좋아하는 사람 으로 말합니다). 원더 우먼 은 잘 만들어진 DC 영화를 바라는 사람들에게 희망을 줄 것입니다. 그러나 이것은 또한 잭 스나이더의 저스티스 리그 에 더 많은 압력을가합니다. Patty Jenkins가 방금 훌륭한 DC 영화를 만드는 것이 가능하다는 것을 증명했기 때문입니다.
Screen Crush-Matt Singer
문제에도 불구하고 원더 우먼은 흥미롭고, 로맨틱하고, 재미 있고, 지금까지 제가 가장 좋아하는 DC Extended Universe 영화입니다. 용기와 힘으로 Diana는 만나는 모든 사람에게 모범을 보이고 큰 압박 속에서도 이상을 굳게 잡습니다. 운 좋게도 그녀는 앞으로 몇 년 동안 DC Extended Universe의 감독들에게 비슷한 영감을 줄 것입니다.
재생 목록-로드리고 페레즈
“Wonder Woman”은 대체로 독립적 인 솔로 작업입니다. 더 나은 사람이 될 가치가 있습니다. '원더 우먼'에는 실체적인 질감이 하나 있는데, 그것은 인간의 문명인 인류가 아마존이 믿는 것만 큼 가치가 없다는 개념입니다. 그리고 결단력과 근심을 통해“Wonder Woman”은 친구들이 그렇게 나쁘지 않다는 것을 증명합니다 (아마 페미니스트보다 인본주의적일 것입니다). 영화의 크레센도는 원더 우먼의 신념 체계의 배신에있다. 이 영화는 시청자들에게 안타깝게도이 실존 적 슬픔과 병사들과 관계없이 씨름하기보다는“농담이다”라고 말하며 선과 악에 대한 그녀의 확증 편견을 강화시킨다.
다양성-Andrew Barker
거기에 도달하기 위해 네 개의 영화가 필요했을 수도 있지만 DC Extended Universe는 마침내 좋은 구식 슈퍼 히어로를 제작했습니다. 물론, 워너 브라더스 조립 라인의 이전 항목은 우리에게 배트맨과 슈퍼맨에 대해 산발적으로 성공적이고 신화화되지 않은 테이크를 제공했지만 완전히 적대적이지는 않더라도 DC 코믹스의 황금처럼 부끄럽지 않은 행동주의에 대해 회의적인 것처럼 보였습니다. -연령 영웅의 예가 있습니다. 고독에서 찌르는 경향이 없으며 Christopher Nolan보다 Richard Donner로부터 더 많은 메모를 기록하는 Patty Jenkins의 "Wonder Woman"은 DC의 어두운 어둠의 집 스타일에서 환영받는 휴식을 제공합니다.-시끄럽고 진지하며 때로는 엉성하지만 지속적으로 즐겁게 스타 Gal Gadot는 진실, 정의 및 아마존 방식의 아바타에 대한 영감을 얻은 선택을 증명합니다.
이 리뷰는 출시 된 가장 초기에 불과하지만 거의 2 주 전에 소셜 미디어에 게시 된 초기 반응과 거의 일치하는 것 같습니다. 그 당시 많은 사람들은 반응이 긍정적이지만 리뷰가 다른 이야기를 전달할 것이라고 우려했습니다. 여기서는 그렇지 않은 것 같습니다. 이 시점에 도달하기 위해 4 편의 영화를 찍었을지 모르지만 Warner Bros.는 DC Extended Universe에서 처음으로 보편적 인 찬사를받은 것으로 보입니다.
원더 우먼이 드디어 자신의 실사 영화를 대형 스크린으로 제작하는 데 75 년이 넘게 걸렸습니다. 영화가 비판적으로뿐만 아니라 상업적으로도 잘할 수있는 길을 가고 있다는 점을 고려할 때, 이것은 더 많은 여성 주도 슈퍼 히어로 영화를 추구 할 수있는 충분한 자신감으로 스튜디오 (다른 할리우드 스튜디오와 마찬가지로)를 채울 것입니다. 나머지는 배트 걸이 어떻게 작동하는지 기다려야합니다.