MCU를 론칭하고 마블이 만화 팬들의 마음 속에 마블의 영원한 자리를 보장 한 시리즈 인 아이언 맨 은 모든면에서 성공했다. 과잉의 비하인드 스토리 문제와 좌절 된 배우들에도 불구하고 아이언 맨은 예상했던 것 이상이되었습니다. 속편은 확실히 분열 적이지만 Iron Man 3가 10 억 달러를 넘으면서 상당한 성공을 거두었습니다.
이 영화 (및 MCU 자체)를 가능하게 해준 것에 대해 감사 할 사람이 많지만 캐스팅 디렉터를 잘못 선택했다면 성공 가능성이 훨씬 적었을 것입니다. 어떤 영화의 경우도 마찬가지지만, 돌이켜 보면 영화 세계의 프레임 워크와 내구성이 그 초기 영화에서 결정 되었기 때문에 그들이 누구를 만들 었는지 매우 운이 좋았습니다. Tom Cruise가 Tony Stark의 역할을 맡았거나 만화에서 Nick Fury의 신체적 모습에 더 가깝게 고착했다고 상상해보십시오. 거의 잘 작동하지 않았을 것입니다.
즉, 모든 캐스팅 결정이 그렇게 완벽하게 이루어지지는 않았습니다. 결국, 단순히 재능있는 연기자를 캐스팅하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 누군가는 매우 재능이 있지만 캐릭터에 제공된 재료에 적합하지 않아 전체 제품이 고르지 않을 수 있습니다. 모든 RDJ에는 다른 곳에서 더 잘 활용되었다고 느끼는 사람이 있습니다. Iron Man 1-3에서 시작된 캐릭터에 대한 두 가지 유형의 캐스팅 선택에 대해 알아보고 일부 결정이 다른 결정보다 훨씬 나은 이유를 설명하겠습니다.
여기에 아이언 맨 영화에 상처를 준 10 가지 캐스팅 결정 (그리고 그들을 구한 10 가지)이 있습니다.
20 Hurt: Guy Pearce as Aldrich Killian 역
미안하지만 당신은 만다린이 아닙니다. 이것은이 시리즈에서 캐릭터 화와 글쓰기의 희생양이 된 재능있는 배우의 많은 예 중 첫 번째입니다. Pearce는 경력 전반에 걸쳐 다른 역할을 매우 잘했지만 그가 제공된 자료를 충분히 가져 오지 못했습니다.
그는 자신의 성격을 확립하기 위해 몇 가지 주요 장면 만 가지고 있었지만 표준 교활하고 사악한 사업가 외에는 기억에 남을만한 것을 가져 오지 않았습니다.
Killian에 대한 실질적인 설득력이 없기 때문에 그를 두려워하거나 관심을 가질 이유가 없습니다. 그런 다음 그가 불을 내뿜기 시작하고 음모가 훨씬 더 이상 해지면 청중은 그렇게해도 보상이 없기 때문에 불신을 중단하지 않으려 고합니다. Pearce는 강력한 선택이 될 수 있었지만 그의 연기에 대한 그의 미묘한 접근 방식은 올바른 묘사가 아닙니다.
19 저장 됨: Gwyneth Paltrow as Pepper Potts
Tony Stark는 슈퍼 히어로의 과장된 자신감과 성격을 가지고 있을지 모르지만 Pepper Potts를 옆에두고 Tony의 웅장한 본성은 평준화되고 그는 인간적이고 공감할 수 있습니다. 이 역할에 적합한 사람을 고르는 것은 올바른 균형을 찾아야하기 때문에 쉬운 일이 아니었지만 Gwyneth Paltrow는 고맙게도이를 해낼 수있었습니다.
토니를 자연스럽게 겸손하고 인간화하는 그녀의 능력은 자연스럽고 진정한 느낌을줍니다. 당신은 Pepper가 Tony를 깊이 염려하지만 그의 범법에 대해 그를 부르는 것을 주저하지 않을 것이라고 생각합니다. 그 관계는 현실적으로 느껴지고 영화 전반에 꽃을 피워 MCU에서 제대로 개발 된 몇 안되는 로맨스 중 하나를 허용합니다. Paltrow가 모든 사람의 첫 번째 선택은 아니지만 RDJ와의 그녀의 케미는 너무 좋았습니다.
18 상처: Rebecca Hall as Maya Hansen
"결국 좋은 사람이되는 악당을 돕는다"의 역할은 다소 진부하고 예측 가능하지만 Iron Man 3가 메모를 얻지 못한 것 같습니다. 영화에는 만다린 쪽에서 연결될 사람으로 마야 한센의 캐릭터가 포함되어 있지만 그녀의 사악한 상대와 마찬가지로 할 일이 없지만 적대자가하는 일에 점점 더 괴로워합니다.
솔직히 Rebecca Hall은 기회가 없었습니다.
Guy Pearce와 매우 유사하게 Hall은 "고통스러운 사악한 공범자"를 미묘하게 연기하고 정확히 그 자체가 미묘하지 않은 영화에서 그녀의 역할은 모든 소음에 빠져 있습니다. 그녀의 캐릭터로 흥미로운 선택이 있었어야했지만 Hall은 그녀를 똑바로 연기합니다. 그녀에게 주어진 글의 도움없이 홀의 한센은 너무나 쉽게 잊혀진 존재였다.
17 Saved: Scarlett Johansson as Black Widow
Black Widow는 MCU에서 고독한 중앙 여성 존재로 수년을 보냈습니다. Iron Man 2에 도입 된이 역할은 다방면의 재능이 있어야했습니다. 그녀는 액션 장면을 찍고, 어떤 협박 요소를 가지고 있고, 약간의 비꼬는 재치를 가지고 있어야합니다. 고맙게도 Scarlett Johansson은 결국 그 역할을 맡았고 그녀는 그 역할을 정했습니다.
Johansson은 모든면에서 Black Widow의 성격을 받아 들일 수 있습니다. 캐릭터의 훈련에 따라 그녀의 성격 전환 능력은 타의 추종을 불허합니다. 동료 캐스트 멤버들과의 케미도 인상적이며, 절대 엉뚱한 느낌을주지 않는다. 그녀가 없었다면 MCU는 Avengers에서 강력한 여성 목소리가 없었을 것입니다. 고맙게도 그것은 결코 문제가되지 않았습니다.
16 Hurt: Terrence Howard 역의 James Rhodes
Terrence Howard가 주변에 붙어 있었다면 결국 훌륭한 Rhodey가되었을 지 누가 알겠습니까?하지만 Iron Man에는 War Machine이 아직 없었습니다. 이 목록의 뒷부분에있는 다른 Iron Man 출연진과 비슷하게 Howard는 프로젝트에 참여하는 느낌이 전혀 들지 않았습니다. 이 때문에 그는 영화에 많은 가치를 제공하지 않았습니다.
아마도 그는 속편을 위해 그것을 저장하고 있었을까요?
그의 스튜디오와의 관계는 악명 높은 긴장감으로 인해 아이언 맨 2에서 캐릭터를 다시 캐스팅하게됩니다. 그럼에도 불구하고 그의 연기는 약한 첫인상을 남겼고 때로는 그게 당신이 쫓겨나 기 전에 얻는 전부입니다.
15 저장: Paul Bettany (JARVIS / Vision)
JARVIS는 Bettany의 부드러운 목소리 덕분에 즉시 호감이가는 존재였습니다. 로버트 다우니 주니어와 AI가 앞뒤로 이어 졌기 때문에 청중은 그를 실제로 볼 필요없이 그들과 연결할 수있었습니다. 그런 다음 Bettany의 캐스팅이 얼마나 완벽한 지 설명하기 위해 그의 역할이 화면으로 옮겨졌고 그는 그것을 잘했습니다.
"영혼이있는 AI"페르소나를 판매하는 Vision은 결코 외부인처럼 느껴지지 않을뿐 아니라 배경과도 조화를 이루지 않습니다. 하급 배우는 Bettany 수준의 역할에 많은 마음이나 기교를 가져 오지 않았을 것입니다. 그가 홀로그램 디스플레이의 목소리이거나 스웨터를 입은 안드로이드 일지라도, Vision은 Paul Bettany 덕분에 팬들의 마음에 특별한 자리를 차지했습니다.
14 Hurt: Mickey Rourke-Ivan Vanko 역
Iron Man 2는 확실히 여러 가지 문제를 겪었으며 Mickey Rourke의 Ivan Vanko는 불행히도 그중 하나였습니다. 다시 말하지만, 글쓰기는 스튜디오 변경에 지친 불만을 품은 배우뿐만 아니라 여기서 가장 큰 범인 일 것입니다. Rourke는 Ivan Vanko가 더 표준적인 악당을 만들기 위해 자신의 깊이를 강탈 한 것에 대해 Marvel을 신뢰하며, 그가 틀렸다고 말하기는 어렵습니다.
Mickey Rourke는 그곳에 있었던 장면으로 기억에 남는 화면상의 악당을 정확히 제공하지 않았습니다.
상대적으로 하나의 음표로 전달되고 영화의 다른 적대자에 의해 가망없이 가려진 Ivan Vanko는 Iron Man 2를 위대함에서 훨씬 더 닻을 내리는 역할을했습니다.
13 저장 됨: Jon Favreau as Happy Hogan
코미디 역할의 배경은 Favreau가 자신을 캐스팅하기로 결정한 것 같았지만 결국 올바른 전화였습니다. 정기적으로 토니 스타크를 다룰 수있는 사람이 너무 많고, 해피 호건도 그 중 한 명이어야합니다. Stark-esque는 아니지만 유머 감각이 부족하지 않은 Jon Favreau의 개인 코미디 스타일은 각 IM 영화가 여러 종류의 유머를 칠 수있게했습니다.
캐스팅으로서의 그의 가치는 Favreau의 탁월하고 건조한 유머가 신선한 공기의 숨결이었던 Spider-Man Homecoming과 같은 영화로 계속해서 입증되었습니다. MCU의 많은 캐릭터가 같은 스타일의 유머를 제공하므로 Happy의 코믹한 특성은 높이 평가됩니다. 그 역할을 맡을 수있는 다른 사람이 있었을 지 모르지만 Favreau는 그의 이익을 얻었습니다.
12 Hurt: Ty Simpkins as Harley Keener 역
아역 배우를 캐스팅하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 특히 그들이 그렇게 두드러진 역할을 할 때 그렇습니다. 그러나 Stranger Things 및 It과 같은 최근 프로젝트에서 보여 주듯이 많은 아역 배우가 나이 많은 배우들 사이에서 자신을 가질 수 있습니다.
Iron Man 3의 Ty Simpkins는 그의 성능이 "좋음"을 넘어선 적이 없었기 때문에 실망했습니다.
위대한 아역 배우는 나이에 따라 라벨에 붙인 레이블을 초월하지만 Simpkins는 결코 그 목표를 달성하지 않습니다. 대신, 그의 Harley Keener는 청중의 신경에 사로 잡히지 않지만 이야기할만한 가치가있는 것은 결코하지 않는 어린 아이입니다. 바라건대 Simpkins가 Avengers 4에서 다시 역할을 맡을 것입니다.
11 저장: Sam Rockwell as Justin Hammer
저스틴 해머의 캐릭터가 Iron Man 2 외부에 나타나지 않은 이유는 무엇입니까? Hammer는 쉽게 MCU의 가장 과소 평가 된 인물 중 하나이며 Sam Rockwell 덕분입니다. 결국 오스카상 수상자는 범죄 적으로 과소 평가 된 것에 대해 낯선 사람이 아니었지만, 간부들은 분명히 Rockwell의 부인할 수없는 카리스마와 스크린 존재를 눈치 챘 을까요?
결국, 로버트 다우니 주니어를 카리스마로이기려는 것은 쉬운 일이 아니지만, 록웰은 가까워졌습니다. 그는 또 다른 칙칙한 임원 페르소나가 될 수있는 캐릭터 저스틴 해머를 데려 갔고, 그를 계속해서 즐겁게 만드는 것은 그 남자의 재능에 대한 공로입니다. Rockwell은 진정으로 모든 영화를 더 좋게 만들고, 이는 누군가가 IM2를 과소 평가하는 주된 이유 일 것입니다.
4 단계의 Justin Hammer. 디즈니를 실현하세요.
10 상처: Leslie Bibb (Christine Everhart 역)
아이언 맨 영화를 괴롭히는 일관된 문제는 강력한 여성 존재가 지속적으로 부족하다는 것입니다. Black Widow와 Pepper Potts 외에는 논의 할 가치가있는 반복되는 캐릭터가 거의 없습니다. Christine Everhart는 다시 등장하는 몇 안되는 여성 캐릭터 중 한 명이지만 일반 리포터 / 전직을 넘어서는 것은 아닙니다. Leslie Bibb는 글에 대한 책임이 확실하지는 않지만 자료를 높이 지 않습니다.
각 영화에서 그녀의 역할은 극히 미미하며 그녀의 존재는 단순히 느껴지지 않습니다.
그녀는 Tony Stark의 인생에서 그가 pre-Pepper를 연결하고 IM2에서 "친숙한 얼굴"역할 만 수행 한 또 다른 여성입니다. 이 역할이 누구에게나 효과가 있는지는 확실하지 않지만 Bibb는 재료에서 더 많은 것을 얻을 수 없으며 결과적으로 너무 잊을 수 없습니다.
9 구함: Samuel L. Jackson as Nick Fury
샘 잭슨보다 어벤져 스를 모집 할 자격이 더있는 사람이 있었나요? 실사 Avengers의 개념은 꿈 이었지만 Nick Fury가 IM에서 The Avengers Initiative를 언급하는 순간 모든 사람들은 그것이 일어날 수 있다고 믿었습니다. 이것이 Sam Jackson이 Nick Fury에 주입 한 것의 예입니다: 신뢰성, 권위 및 진정성.
화면을 지휘하고 한마디도하지 않고 청중의 관심을 요구하는 잭슨의 능력은 의심 할 여지가 없다. Nick Fury와 함께 그를 연기하는 배우는 정확히 그것을 할 수 있어야합니다. 특성화 및 캐스팅 선택은 매우 완벽했습니다. Jackson은 Nick Fury이며 팬들은 감히 그와 동의하지 않았습니다.
8 상처: Jeff Bridges as Obadiah Stone
Jeff Bridges는 Iron Man의 정당성을 부여했습니다. 비록 그것이 그의 실제 공연 때문이 아니라 그의 이름 때문이라고해도 말입니다. 그의 오바 디아 스톤은 캐릭터 아크가 당신이 기대했던 바로 그 이상을 결코 넘어 가지 않는 비범 한 악당이었습니다. 비슷한 방식으로 Bridges의 성능은 동일한 설명에 맞습니다.
The Dude조차도 완벽한 실적을 가질 수 없습니다.
그의 순수한 존재감은 높이 평가되지만 캐릭터로서 흥미로운 것은 결코하지 않습니다. 앞서 언급했듯이 Iron Man은 수많은 재 작성으로 어려움을 겪었습니다. 이것은 Bridges가 선호하는 작업 형식에 맞지 않았지만 그가 영화를 진지하게 받아들이지 않자 그는 신경 쓰지 않았다고 인정했습니다. 이 무관심은 이해할 수 있지만 주요 악당의 배우가 영화에 신경 쓰지 않았기 때문에 영화 전체에 상처를 입혔습니다.
7 Saved: Clark Gregg를 Coulson 요원으로
Coulson은 슈퍼 에이전트가 아니었을 수도 있지만 Clark Gregg는 그렇지 않으면 매우 부족했을 수있는 사랑스러운 특성을 그에게 가져 왔습니다. 그는 프로페셔널리즘의 아우라를 발산 할 수 있으며, 한 번 멈추고 캡틴 아메리카에 대한 팬보이가되면이를 떨어 뜨릴 수 있습니다. Gregg가 유지 관리하는 장난기와 효과가 혼합되어 있습니다.
그 없이는 Agents of SHIELD가 없으며 그가 현재 영화 세계에 없을 수도 있지만 텔레비전에서의 두 번째 삶은 그에게 예외적으로 잘 봉사했습니다. Gregg의 균형 잡힌 묘사는 그를 시리즈의 훌륭한 구성 요소로 만들었으며 매 시즌 내내 일관된 존재감을 제공했습니다. Captain Marvel에서 큰 화면으로 돌아온 그의 MCU는 분명히 그를 사랑합니다.
6 상처: Garry Shandling as Senator Stern
Garry Shandling은 유난히 재밌는 사람 이었지만 Iron Man 2에서 그를 보면 그가 원하는 곳이 수백 곳이라는 느낌을 받게됩니다. 그의 한 줄짜리 대사와 눈에 띄는 무관심으로 그는 영화에서 진행되는 것에 관심이없는 것 같습니다.
주요 역할이 아니므로 무시하기 쉽지만 여전히 눈에.니다.
Shandling은 역할에 대한 영감을 얻은 캐스팅이지만 궁극적으로 그가 열정을 느꼈던 일을하는 대신 누군가를 위해 호의를 베푸는 과정에서 발견됩니다. 전반적으로, 단순히 역할에 존재하는 것보다 역할을 수행하는 데 적어도 관심이있는 사람을 찾으면 더 좋았을 수 있습니다.
5 저장: Ben Kingsley as Mandarin / Trevor
Iron Man 3의 만다린 플롯 트위스트는 항상 분열 적이며 모든 사람을 위해 작동하지 않습니다. 미워하고, 사랑해라. 그러나 양측이 인정해야 할 것은 Ben Kingsley의 성격의 양면으로서 극도로 과소 평가 된 성능입니다. 그가 Mandarin 일 때 Kingsley는 매우 위협적이고 믿을만합니다. 멍청한 트레버로 전환하면 진정성이 부족하지 않습니다.
Kingsley는이 트위스트가 어떤 의미에서든 작동하는 주된 이유입니다. 그가이 역할에서 보여준 이중성은 "만다린"의 양면이 크게 달라졌지만 여전히 같은 사람이 그럴듯하게 묘사 할 수있게 해주었다. 역할이 Kingsley의 재능 수준 이하인 사람에게 갔다면 모든 의미에서 회복 할 수 없었을 것입니다. 감사 할 점이 있다면 킹슬리가 그 일을 맡았다.
4 상처: Faran Tahir Raza 역
목록에서 마지막으로 인수 된 악당 인 Raza는 그의 역할이 바뀌 었 더라면 훨씬 더 많았을 또 다른 캐릭터였습니다. 불행히도 Faran Tahir의 Raza 버전은 결국 전쟁에 굶주린 적대자가되었습니다. 그들은 폭력과 파괴에 집착하지만 그 이상은 아닙니다.
공정하게 말하면 Tahir가 할 일이 많지는 않았지만 다른 사람의 손 에이 역할이 그렇게 불필요하다고 느껴지지 않았을 수 있습니다.
그 남자는 징기스칸의 후손이기 때문에 그와 함께 흥미로운 방향을 잡았어야했습니다. 그의 역할이 "진짜"악당의 자리를 차지하는 붉은 청어에 가깝다는 것을 고려한 후, 그는 훨씬 덜 목적 적이라고 느낍니다. 마블의 악당 약점이 여기에서 비롯된 것 같습니다.
3 저장 됨: Don Cheadle as James Rhodes (2.0)
처음에는 제대로 이해하지 못했지만 두 번째가 매력 인 것 같습니다. Don Cheadle의 Rhodey는 Gwyneth Paltrow의 Pepper와 마찬가지로 Tony Stark의 끊임없는 기어 변신 성격에 완벽한 균형을 이룹니다. 그는 코미디 듀오의 이성애자이지만 성격이나 유머가 부족하지 않습니다. RDJ와의 그의 케미도 필수적이며, 영화에는 배우들 간의 이러한 연결을 제대로 제공 할 수있는 농담이 포함될 수 있습니다.
Terrence Howard가 필요한 기억력을 추가하지 못한 곳에서 Cheadle은 자신을 열어 Rhodey가 배경에서 길을 잃지 않습니다. 그렇기 때문에 그의 캐릭터가 IM 영화를 뛰어 넘어도 어벤져 스 사이에서도 자신을 가질 수있는 것입니다. 그는 자신의 자리를 얻고 그들 중 하나처럼 대우받습니다.
2 상처: William Sadler as Ellis
영화에서 국가 지도자의 역할은 재난 영화에 자유의 여신상을 포함시키는 것과 같습니다. 그들은 빼앗기거나 파괴되거나 둘 다 될 것입니다. 그들은 일반적으로 위험에 처한 것 외에는 할 일이 많지 않은 일회용 캐릭터입니다. William Sadler의 Ellis는이 범주에서 크게 다르지 않지만 진정한 리더처럼 느껴지지 않습니다.
그의 존재는 그것이 진정한 권위 수준에 도달 한 것처럼 느껴지지 않으며 그는 단지 인질로 강등 된 것입니다.
그는 독립 기념일에 빌 풀먼 대통령의 과장된 성격이 결여되어 있으며 단지 존재하기 때문에 음모가 확대 될 수 있습니다. 모든 사람이 정상을 넘어 설 필요는 없지만 Sadler의 Ellis는 당신이 기대했던 것 이상으로 나아 가지 않았습니다.
1 저장 됨: Robert Downey Jr. as Tony Stark / Iron Man
로버트 다우니 주니어가없는 MCU에 대해 생각하기는 어렵습니다. 비꼬고 웅장한 토니 스타크가 우주의 기초가되었고, 오직 RDJ만이 그러한 재능을 발휘할 수있었습니다.
지금은 생각할 필요가없는 캐스팅처럼 느껴지지만, 이것은 07 년에 꽤 대담한 캐스팅이었습니다.
RDJ는 수선 중이었고 프로젝트에 많은 압력이있었습니다. 그러나 Jon Favreau 감독은 캐스팅을 위해 싸웠고 위험을 감수했습니다. 다우니는 이미 카리스마로 잘 알려져 있었고 스타크와 함께 11까지 올릴 수 있었다. 그는 MCU 전체에 걸쳐 9 번의 모습을 통해 점차적으로 발전한 눈에 띄는 성숙함이 있기 때문에 원 노트도 피합니다. 그는 내년 인피니티 워의 속편에서 열 번째 (그리고 아마도 마지막) 모습을 보일 것입니다.
---
Iron Man 영화 에서 가장 좋아하는 배우는 누구 입니까? 댓글로 알려주세요!