A & E는 수년 동안 많은 생각을 불러 일으키는 쇼의 본거지였습니다. 껄끄 러운 드라마와 리얼리티 프로그램을 방영하는 것으로 알려진이 네트워크는 껄끄 러운 모든 것을 좋아하는 팬들에게 인기를 끌었습니다.
A & E의 팬들은 범죄 중심의 프로그래밍을 위해 종종 네트워크에 끌립니다. Beyond Scared Straight 및 The First 48과 같은 쇼는 형법의 모든 측면에 대한 독특한 통찰력을 제공했습니다.
A & E의 다큐 시리즈 60 Days In 도 많은 팬층을 확보했습니다. 쇼는 클락과 풀턴 카운티 교도소에 60 일 동안 들어간 일련의 사람들을 따라 갔다. 이 개인들은 조작 된 범죄 배경을 부여 받았으며 일반 교도소 인구와 원활하게 통합되도록 의도되었습니다.
60 Days In의 목표는 감옥 경험에 대한 내부 정보를 얻는 것이 었습니다. 기본적으로 평범한 사람들에게 내러티브를 제공함으로써 제작팀은 바 뒤에서 일어나는 일에 대한 전반적인 아이디어를 얻고 자했습니다.
60 Days In이라는 전제가 충분히 미친 것처럼 들리지 않았다면 더 많은 것을 제공합니다. 다음은 약 60 일 동안 의 15 가지 비하인드 스토리 비밀 입니다.
15 출연진이 자신의 역할에 대해 오해했습니다.
출연진에게 프로그램의 특정 요소를 숨기는 주목할만한 리얼리티 쇼가 많이 있습니다. 이것은 때때로 쇼에 놀라운 요소를 유지하거나 출연진이 그들의 행동을 크게 바꾸지 않도록하기 위해 수행 될 수 있습니다.
60 Days In의 경우, 한 출연진은 프로덕션 팀이 쇼의 최종 목표에 대해 거짓말을했다고 주장합니다.
시즌 1의 Rob Holcomb은 쇼가 미국 교도소 시스템을 내부적으로 들여다 보는 아이디어는 단순한 행위라고 말했습니다.
“이 쇼는 마약을 찾는 것이 아니라 등급에 관한 것이 었습니다. 나는 즐겁게하기 위해 거기에 있었다”고 말했다.
Holcomb은 시청자들에게 좋은 인상을주지 않았기 때문에 그의 말을 사실로 받아 들일 수 있는지 여부는 전적으로 당신에게 달려 있습니다.
Rob은 온 스크린과 오프 스크린 모두에서 60 Days In에 약간의 쓰레기 리얼리티 쇼 분위기를 가져 왔습니다.
많은 리얼리티 쇼와 카메라 앞에서 눈에 띄는 개성을 가진 다큐 시리즈 뱅크는 시청자를 끌어들입니다. 쇼에 대한 그의 비판의 타당성에도 불구하고 Rob이 60 Days In에 가장 적합한 선택인지 확실하지 않습니다.
14 가장 미친 것들 중 일부가 카메라를 벗어났습니다.
60 Days In이 교도소 외부의 사람들에게 독특한 관점을 제공했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 수감자들이 얻거나 얻을 수있는 것들 중 일부는 정말 놀라웠고 시청자들은 더 많은 통찰력을 위해 매 시즌 다시 돌아올 수있었습니다.
쇼는 확실히 카메라에서 많은 흥미로운 활동을 포착했지만 Mark Adger 대령에게 일어난 가장 충격적인 일 중 하나는 카메라가 꺼 졌을 때 일어났습니다.
60 일의 시즌 3 촬영 후 Adger와 교도소 직원은 풀턴 카운티 감옥에서 나가는 도중에 편지를 가로 챈다.
편지는 훈련받지 않은 눈에는 정상적으로 읽을 수 있지만 자세히 살펴보면 충격적인 계시를 받았습니다. FBI에 편지를 보낸 후 Adger는 수감자 중 한 명이 암살 명령을 내렸다는 사실을 알게되었습니다.
출연진의 아무도 관여하지 않았지만,이 사건은 시스템의 사람들이 매일 겪는 일 중 일부를 떠올리게하는 역할을합니다.
편지 자체는 또한 일부 수감자들의 정교함 수준을 보여줍니다. 수감자들은 자신의 결점을 가지고 있지만, 그들은 확실히 책과 거리의 지능을 가지고있는 것 같습니다.
13 감옥 갱 정치에 대한 쇼의 통찰력
교도소 갱 상호 작용은 60 Days In의 주요 관심 지점 중 하나입니다. 감옥 안팎에서 갱 활동의 비밀스런 성격을 감안할 때 우리 대부분은 갱 정치와 운영에 대해 잘 이해하지 못하고 있습니다.
60 일 중 시즌 3을 통해 Nate Burrell은 서로 다른 갱단 간의 갈등뿐만 아니라 가장 중요한 것은 고립 된 갱 내의 갈등과 정치에 대해 배웠습니다.
Burrell은 라이벌 갱단 갈등이 일반적으로 나머지 교도소 인구에게 전면적으로 드러나지 만 내부 문제는 훨씬 더 사적인 방식으로 처리되었다고 말했습니다.
하나의 집단이라는 인상을 유지하기 위해 내부 갱 갈등은 종종 카메라 시야 밖에서 신체적 폭력을 통해 해결되었습니다.
Burrell은 갱단의 해결 방법을 빠른 싸움을 위해 두 명 이상의 충돌하는 구성원을 한적한 방에 넣는 것으로 설명했습니다.
이것은 조직 범죄의 세계에 관심이있는 모든 사람에게 귀중한 통찰력입니다. 겉으로보기에 이들은 무자비한 개인처럼 보일 수 있지만, Nate Burrell이 설명하는 것과 같은 행동은 세련미를 보여줍니다.
갱들에게는 외모가 전부인 것 같습니다.
12 쇼의 조작 편집
다큐멘터리가 직면 한 가장 큰 장애물 중 하나는 편집 과정입니다. 너무 많이 남겨두면 지루한 영화 나 TV 쇼를 다루고있을 수 있습니다. 너무 많이 잘라 내면 보내려는 메시지가 손상됩니다.
60 Days In이 편집과 관련하여 겪었던 큰 문제는 프로덕션 팀이 쇼를 어떻게 구성했는지와 관련이 있습니다. 시즌 1 스타 Rob Holcomb은 쇼가 자신이 실제보다 훨씬 더 위험한 것처럼 보이도록 시퀀스를 함께 편집했다고 말했습니다.
홀콤은 이것을 수감자들을 더욱 비방하려는 시도로 보았다. 캐스트 멤버는 수감자들이 그를 공정하게 대우했으며 쇼가 위험 감을 더하려고 노력했다고 주장합니다.
제작팀은 어떤 영상도 제작하지 않았지만 편집은 일반 교도소 인구의 불공정 한 초상화를 그립니다.
제작팀의 주장은 매주 흥미롭고 유익한 쇼를 방송해야한다는 것입니다. 그들이“흥분”사이의 모든 중단 시간을 보여 주면 쇼는 꽤 빨리 진짜 지루해질 것입니다.
11 항상 60 일이 아니었다
쇼의 제목은 상상력에 많은 것을 남기지 않습니다. 60 일이 지나면 참가자는 60 일을 바 뒤에서 보냅니다. 충분히 간단 하죠? 글쎄, 그들은 쇼의 일부 출연진의 출시 일정을 잡는 데 어려움을 겪은 것 같습니다.
풀턴 카운티 교도소 기록에 따르면 참가자 중 일부는 한 달도 채 안되는 시간 동안 감금 상태에있었습니다. 시즌 4의 Jaclin Owen은 28 일 만에 출시되었습니다.
실제로 시즌 4의 수감자 중 1/3은 60 일이 지나기 전에 석방되었습니다.
시즌 4에서 가장 논란이 많은 참가자 중 한 명이 도착한 지 한 달 만에 풀턴 카운티 감옥에서 퇴장당했습니다. Angele Cooper는 한 달 이틀 동안 감옥에있었습니다.
흥미롭게도 Cooper는 안전 문제로 인해 쇼와 교도소에서 제거되었습니다. 60 일을 완료하지 못한 나머지 두 참가자 인 Jaclin Owen과 Matt Fellows는 스스로 쇼를 떠났습니다.
Angele의 제거를 둘러싼 정확한 상황은 명확하지 않지만 팬들이 그녀를 얼마나 싫어하는 것처럼 보이므로 수감자들도 그녀를 너무 좋아하지 않았을 수 있습니다.
60 Days In과 같은 쇼를 계획하는 것은 의심의 여지가 없지만 모든 수감자들이 의도 한대로 오래 머무르는 모습을 보면 좋았을 것입니다. 우리는 28 Days In이 같은 반지를 가지고 있지 않다고 생각합니다.
쇼의 타이틀 카드 10 개가 항상 정직하지는 않았습니다.
장면의 톤을 바꾸기 위해 "창의적인"편집을 사용하는 것이 한 가지이지만, 60 Days In이 시청자에게 곧바로 거짓말을했다는 주장이 있습니다.
쇼 첫 시즌의 실제 수감자 인 DiAundré Newbey는 다른 수감자와의 화면 상 대화가 완전히 맥락에서 벗어났다고 말했습니다.
이 논쟁은 Newbey가 Robert Holcomb에게 자신을 소개 한 직후에 일어난 것처럼 보이도록 만들어졌습니다. DiAundré는 수감자와의 사건이 60 Days In에 어떻게 발표 되었음에도 불구하고 Robert와 아무런 관련이 없다고 말합니다.
또한 쇼의 타이틀 카드에는 Newbey가 Holcomb을 수용하는 동일한 D-Pod에서 제거되었다고 명시되어 있습니다. 실제로 Newbey는 질문을 위해 제거되었고 약 10 분 후에 다시 허용되었습니다.
그의 출시와 함께 시리즈를 본 후, DiAundré는 사기성 타이틀 카드가 무언가를 만드는 것으로 비난했습니다.
이것은 실제 사건에 대한 상당히 사소한 변화처럼 보일 수 있지만 상대적으로 큰 영향을 미칩니다.
Newbey와 다른 수감자 사이의 다툼이 Robert에 대한 그의 친근한 대우와 관련이 있음을 암시함으로써 시청자에게 의사 수감자가 실제보다 더 큰 위험에 처할 수 있다는 생각을줍니다.
9 쇼의 영감
쇼의 실행 여부에 관계없이 60 Days In의 아이디어는 본질적으로 정직합니다. Behind Bars: Rookie Year 및 County Jail과 같은 쇼에서 작업 한 후 총괄 프로듀서 Gregory Henry는 적절한 감옥 경험을 제대로 포착하지 못했다고 느꼈습니다.
"우리가 감옥에서 시리즈를 만들 때마다 우리는 우리가 이야기 한 모든 사람들이 일종의 끔찍한 동기를 가지고 있고 시간을 보내는 것이 어떤 것인지에 대한 진정한 관점을 얻지 못한 것처럼 느껴집니다."라고 그는 말했습니다.
60 Days In에 대한 Henry의 목표는 평범한 사람의 감옥에서의 경험을 묘사하는 것이 었습니다. 편견이없는 평범한 사람들입니다. 그러나 그가 그것을 성취했는지 여부는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.
모든 다큐멘터리 나 다큐 시리즈는 편견과 씨름해야합니다. 제작팀이이 사실을 알고 있는지 여부에 관계없이 편집실이나 피사체 촬영에서 가장 작은 선택이 쇼의 분위기에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
마이클 무어 나 모건 스펄록과 같은 유명 다큐멘터리가는 자신의 영화를 매우 일방적 인 방식으로 상영하고 심지어 반응 영화를 만들어 냈다는 비판을 받았습니다.
Gregory Henry가 그러한 중립적 인 방식으로 쇼를 발표하는 것에 대해 얼마나 강한 느낌을 받았는지 아는 것은 60 Days In의 시청 경험에 확실히 추가됩니다.
8 쇼는 많은 법적 장애물을 통과해야했다
60 Days In과 관련하여 가장 일반적인 질문 중 하나는 프로덕션 팀이하는 일이 합법적인지 여부입니다.
연중 무휴 24 시간 감시하고 법을 준수하는 시민을 구금하는 사이에 쇼의 합법성에 의문을 제기하는 것이 공정합니다.
쇼가 4 시즌 동안 TV에 상영되었다는 단순한 사실만으로도 그 대답은 상당히 분명합니다.하지만 프로덕션 팀이 해결해야하는 법적 장애물이 예상과 다를 수 있습니다.
가짜 수감자들은 쇼의 변호사가 우려하는 한 케이크 조각이었습니다. 민간인을 일반 교도소 인구로 끌어들이는 것은 비교적 간단한 과정 인 것으로 밝혀졌습니다.
하지만 제작팀이 발견하게되면서 실제 수감자의 권리를 침해하는 것을 피하는 것이 가장 큰 장애물이었습니다.
수감자이자 교직원 인 Clark 및 Fulton County 감옥의 각 구성원은 표준 석방 양식에 서명해야했습니다.
그러나 승무원들에게 더 어려운 점은 출입 금지 구역 촬영을 피하는 것이 었습니다. 욕실과 샤워 실을 둘러싼 공간은 명백한 이유로 완전히 출입 금지되었습니다.
카메라 제작진은 종종 다른 사람의 권리를 침해하지 않는 것을 위해 더 나은 앵글이나 샷을 희생해야했습니다.
7 앨런은 강제로 돌아갈 수 없습니다
60 Days In 시즌 4에서 가장 흥미로운 참가자 중 하나는 Alan Oliver입니다. 당시 경찰관이었던 시청자들은 올리버가 법 집행의 반대편에 대해 어떻게 생각하는지보고 싶어했습니다.
그는 자신이 본 것에 놀랐 을까요 아니면 평소와 같이 일할까요? 시청자들은 매주이를 확인했습니다.
앨런의 경우, 경찰은 교도관이 수감자들을 어떻게 대하는지에 대해 진정으로 이해하기를 열망했습니다.
그러나 그는 그가 발견 한 것을 좋아하지 않는 것 같습니다.
쇼는 Alan에게 꽤 침울 한 경험이었습니다. 쇼에서 시간을 보낸 후 Oliver는 법 집행 기관으로 돌아가는 것이 불가능하다는 것을 깨달았습니다.
일부 수감자들의 부당한 투옥과 부당한 대우는 이후 자동차 판매원이 된 전직 장교에게 반향을 불러 일으켰습니다.
이것이 분명히 앨런 올리버와 그와 가까운 사람들의 삶을 흔들었을 것입니다.
총괄 프로듀서 인 Gregory Harvey는 미국 교도소 시스템에 대한 정직한 묘사를 보여주기를 바 랐고, 적어도 그는 그것을 앨런에게 보여주는데 성공했습니다.
6 출연진 중 일부는 자신의 역할에 너무 빠져 있습니다.
유명한 속담이 있습니다: 로마에있을 때 로마인처럼하십시오. 글쎄요, 60 일 동안의 참가자들에게는“감옥에있을 때 수감자들이하는 것처럼하세요”와 비슷했습니다.
열성적인 시청자와 쇼를 만드는 데 참여한 사람들 모두에게 평균적인 사람이 갑자기 감옥에 던져 질 때 어떻게 반응할지에 대한 질문은 너무나 흥미로워 서 포기할 수 없었습니다.
Mark Adger 대령은 특히 단기 교도소 체류가 눈에 띄는 영향을 미칠지 여부에 관심이있었습니다.
“그들은 동료 수감자들과 동일시하기 시작했고, 동료 수감자들의 속성 중 일부를 취하기 시작했고, 그들처럼되기 시작했고, 시스템을 조작하려고 시도했습니다. 그들은 그 주택 단위 내에서인지 할 수있는 위협을 감옥에있는 다른 사람처럼 조정했습니다. 그들은 정말 다르지 않았습니다.”라고 그는 말했습니다.
그들은 확실히 물건을 빨리 집어 들었습니다. Adger는 캐스트가 새로운 습관을 얼마나 빨리 익혔는지에 놀랐습니다.
풀턴 카운티 감옥 대령은 감옥 환경이 완전히 다른 행동 방식으로 이어진다 고 지적했습니다.
5 참가자를 찾은 방법
많은 사람들이 60 Days In에 참여하고 싶어하는 이유가 무엇인지 궁금 할 것입니다.
시즌 3의 Michelle Polley와 시즌 4의 Angele Cooper와 같은 참가자들은이 쇼를 형사 사법에 대한 지식을 쌓을 수있는 기회로 보았다.
시즌 2의 Chris Graf와 시즌 4의 Stephanie와 같은 다른 사람들은 수감 된 가족 구성원이 겪은 일을 더 잘 이해하려고했습니다.
이유가 무엇이든, 총괄 프로듀서 인 Gregory Henry는 쇼에 참여할 수있는 사람들이 부족하지 않았습니다. 사실 그와 그의 프로덕션 팀은 정반대의 문제를 안고있었습니다.
“가장 놀라운 점 중 하나는 이러한 프로그램에 참여하기 위해 2 개월 동안 기꺼이 목숨을 내놓는 사람들이 얼마나 많은가”라고 그는 말했다.
다양한 사람들이 참여할 의향이있어 제작팀은 자신의 선택에 특화된 사치를 누 렸습니다.
교도소 시스템에 대한 최상의 평균적인 의견을 얻기 위해 팀은 각계 각층의 참가자를 선택하려고했습니다.
첫 번째 시즌에 그들은 이전에 수감 된 사람들의 가족 중에서 법 집행 기관에 속한 가족을 선택했습니다.
4 Angele 거의 쇼의 표지를 날려 버렸다
Angele Cooper는 60 Days In의 가장 논란이 많은 참가자 중 한 명입니다. 원래 수감자의 재활 과정을 더 잘 이해하기 위해 쇼에 참여한 선수로 변신 한 작가는 그녀와 수감자가 감옥에있는 동안 신체적 관계를 형성 할 때 팬들을 진지하게 돌 렸습니다.
Angele이 쇼에서 다른 수감자와 친밀한 관계를 맺은 첫 번째 사람이긴했지만 그다지 놀라운 일은 아닙니다.
수감자는 여전히 사람이므로 동반자를 원합니다. 정말 복잡한 것은 Angele이 새로운 파트너에게 그녀가 실제 수감자가 아니라고 말했을 때였습니다.
이것은 60 Days In의 무결성을 위태롭게 할뿐만 아니라 모든 사람을 심각한 위험에 빠뜨릴 수도 있습니다.
일부 교도소 인구가 한 명 이상의 전화 수감자가 방황하고 있다는 사실을 알고 있었다면 폴섬 카운티 감옥은 온갖 폭력적이고 위험한 행동의 본거지 일 수있었습니다.
그녀의 길에 비판이 던져졌음에도 불구하고 Angele Cooper는 그녀의 결정에 대해 후회하지 않는 것 같습니다.
“한 번만 산다”는 사고 방식을 채택한 Angele은 상황을 단순히 인생의 많은 기복 중 하나로 보았다.
3 다큐멘터리 장르와는 거리가 멀다
아직 명확하지 않다면 많은 사람들이 자신을 다큐 시리즈라고 부르는 쇼에 문제를 제기했습니다.
쇼의 제작자가 시퀀스를 함께 편집하는 방식은 때때로 자신의 이야기를 형성 할 수 있습니다.
이 같은 관행이 논란의 주된 원천이되었으며, 일부는 쇼가 진정한 다큐멘터리가 아닌 다큐 드라마로 제시되어야한다고 요구하고 있습니다.
감옥 경험을 창의적으로 다루었지만 시즌 1 수감자 DiAundré Newby는 여전히 60 Days In이 시청자에게 유용한 통찰력을 제공한다고 믿습니다.
첫 번째 시즌의 유일한 실제 수감자로서, 시리즈에 대한 그의 의견은 일반 시청자의 의견보다 약간 더 중요하다고 말할 수 있습니다.
60 Days In 제작팀이 모든 것을 정확히 보여 주었 더라면 쇼가 흥미 로웠 을까요? 우리가 답을 알고 싶은지 확실하지 않습니다.
시청자로서 우리는 우리에게 제시된 것에 따라 우리 자신의 의견을 형성해야합니다.
하이라이트 이상의 것을 본 것이 쇼에 대한 우리의 인식을 바꾸 었는지 여부를 말하기는 어렵습니다.
2 쇼는 교도소 인구의 대부분을 왜곡합니다
교도소 인구의 묘사는 여러 가지 이유로 논란이되는 주제입니다.
많은 사람들이 미국 교도소의 주류 묘사에서 소수 민족이 과도하게 표현되어 불필요한 인종적 이야기가 나오는 것을보고 있습니다. 60 Days In의 경우, 많은 수감자들이 물질에 열광하는 낮은 생명체로 묘사되었습니다.
특히 시즌 1은 카메라에서 가루를 코로 고는 수감자들을 묘사합니다. 그러나 DiAundré Newby가 설명했듯이 이러한 장면은 정확히 등장하지 않았습니다.
"Stonewalls (담배 알약)라고 불리는 것들이 있으며 실제로 불법이 아닙니다. 한 상자에 12 달러를 지불하면 커미 셔리에서 구입할 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.
뉴비는 "거리에서 물건을 코로 골리는 버릇이있는 사람들은이 돌담을 가져다가 부수고 줄을 지어 코를 킁킁 거리 곤했습니다."라고 말했습니다. "그것은 코에 무언가를 갖는 플라시보 효과 외에는 아무것도하지 않았습니다."
약물 중독은 의심 할 여지없이 북미와 전 세계, 특히 술집 뒤에있는 사람들에게 문제입니다. 그러나 60 Days In에서 이러한 중독자 중 일부의 묘사는 그다지 공감하는 그림을 그리지 않습니다.
1 영국 리메이크 이야기
요즘 리메이크되는 것이 안전하지 않은 것 같습니다. 헐리우드 블록버스터, TV 시리즈, 특별 영화 등 영화와 TV 업계는 항상 좋은 리메이크 후보를 찾고있는 것 같습니다.
60 일 동안, 이것은 쇼의 영국 리메이크 형태로 올 것이라는 소문이 있습니다. 현재 The Jail: 60 Days In으로 국제적으로 방영되고있는 A & E 다큐 시리즈는 60 Days In의 자체 버전을 통해 향후 몇 년 내에 영국 교도소 시스템의 내부 작동을 탐색 할 수 있기를 희망합니다.
러시아, 노르웨이 및 기타 유럽 국가에서 교도소 시스템에 대한 다큐멘터리와 시리즈가 많이 있지만 영국 교도소 시스템은 거의 철저하게 조사되지 않았습니다.
영국에서 가장 힘든 감옥과 같은 쇼는 표면을 긁적이지만 매우 일차원적인 방식으로 감옥을 보여줍니다.
다른 교도소 시스템을 들여다 보는 것은 확실히 대접이 될 것이지만, 숨을 참는 것은 권장하지 않습니다. 미국 교도소 시스템과 다른 관료적 구조로 인해 연못을 가로 지르는 촬영 허가를받는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.
---
60 일 후에 대한 다른 흥미로운 사실을 생각할 수 있습니까 ? 댓글에서 소리를 내세요!