Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald 에서 가장 큰 음모 구멍 은 Elder Wand입니다.하지만이를 고칠 방법이 있습니까? 작가 JK Rowling은 현재 가장 위대한 작가 중 한 명이며 복잡하고 정교한 플롯을 짜는 것으로 유명합니다. 불행히도 Wizarding World는 이제 추적하기 어려운 크기로 성장했습니다. Fantastic Beasts 속편에는 팬들을 놀라게 한 수많은 레트 콘이 있습니다. 특히 Hogwarts를 배경으로 한 장면에 McGonagall 교수를 구두로 만들기로 결정했습니다.
하지만 사실 최악의 문제는 엘더 완드입니다. Harry Potter와 Deathly Hallows가 공개했듯이 젊은 Dumbledore와 Grindelwald는 Elder Wand에 집착했습니다. 그린 델 발트가 현존하는 가장 강력한 지팡이로 여겨지는 전설적인 데스 스틱을 성공적으로 획득 한 직후, 가슴 아픈 상황에서 두 가지 방식이 갈라졌습니다. 전설에 따르면, Elder Wand는 시간의 안개 속에서 잃어버린 어둠의 마법을 사용자에게 가르 칠 수 있습니다. 파리 전체를 위협합니다.
안타깝게도 Elder Wand만큼 강력하지만 Fantastic Beasts 프랜차이즈에서 명백한 줄거리 구멍이되었습니다. Elder Wand는 모든 지팡이 중에서 고유하기 때문입니다. 마스터에 대한 "동맹"이 있으며 해당 마스터가 패배했을 때만 다른 사람이 주장 할 수 있습니다. Harry Potter와 Deathly Hallows는 이것이 어떻게 작동하는지에 대한 감각을주었습니다. 해리포터 시대에 지팡이는 알버스 덤블도어가 소유했고, 그는 그것을 무덤으로 가져 가려고했습니다. 그는 무의식적으로 Elder Wand의 마스터가 된 Draco Malfoy에 의해 궁극적으로 무장 해제되었습니다. 해리가 몇 달 후 말포이를 쓰러 뜨렸을 때 지팡이 장로의 충성이 그에게 전해졌습니다. 따라서 해리 포터는 볼드 모트의 당혹스러워하는 엘더 완드의 진정한 마스터가되었습니다.
1920 년대로 거슬러 올라가는 그린 델 발트는 Fantastic Beasts and Where to Find them에서 Elder Wand를 사용하지 않았습니다. 우주적 관점에서 그는 그레이브스를 가장하고 있었기 때문에 그의 엄폐물을 유지하기 위해 그레이브스의 지팡이를 사용해야했을 것입니다. 물론 우주 밖 논리는 롤링이 예고편에서 엘더 완드를 본 순간 세심한 시청자가 그레이브스의 정체성을 추론하는 것을 원하지 않는다는 사실이었습니다. 하지만 여기에 문제가 있습니다. Draco Malfoy가 보여 주듯이, Elder Wand를 사용하는 동안 마법사가 충성을 전환하기 위해 마법사를 물리 칠 필요는 없습니다. 당신은 그저 최고가 되기만하면됩니다. 그리고 결정적으로, Fantastic Beasts와 그들을 찾을 수있는 곳에서 Grindelwald는 패배합니다. 그는 Newt의 생물 중 하나 인 Swooping Evil에 의해 고정되고 Tina Goldstein에 의해 무장 해제되었습니다.그러므로 엘더 완드의 숙달은 그린 델 발트의 완드를 잡은 티나에게 넘어 갔어야합니다. 하지만 Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald에서는 분명히 그렇지 않습니다. 어둠의 마법사는 재빨리 전설적인 데스 스틱을 되찾아 현재까지 프랜차이즈에서 볼 수있는 가장 멋진 마법의 일부를 시작하는 데 사용합니다.
그러나이 플롯 구멍에 대한 한 가지 가능한 수정 사항이 있습니다. Elder Wand는 피에 굶주린 마법사가 전투에서 승리하는 방식으로 전승되는 것을 상상 한 마법사에 의해 만들어 졌다고 가정하는 것이 안전합니다. 하지만 마법사는 정확히 어떻게 마법봉의 충성을 얻습니까? 잔인한 살인에서 단순한 무장 해제 주문에 이르기까지 모든 것을 포함하여 규칙이 상당히 유연 해 보입니다. 히 어워드라는 역사적인 인물은 아버지를 지하실에 가두 고 굶어 죽도록 내버려 두어 지팡이 장로의 충성을 얻었습니다. 그러나 이러한 규칙은 작동하지만 생물을 통한 승리를 허용하지 않는다고 가정 해 보겠습니다. Elder Wand는 Tina가 그의 지팡이를 가져 가기 전에 Grindelwald가 이미 Swooping Evil에 의해 패배했다고 쉽게 생각할 수 있습니다. 이 경우 Elder Wand가 새로운 마스터로 전환되지 않을 것이라고 생각할 수 있습니다.
Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald의 많은 연속성 문제는 세부적인 문제입니다. 예를 들어, McGonagall의 나이는 책 중 하나의 일회용 참조와 그녀의 Pottermore 웹 사이트에 게시 된 Rowling의 기사를 결합해야만 추론 할 수 있습니다. 실제로 롤링이 그녀의 캐논을 변경 한 이유를 설명하는 스토리 이유가있을 수도 있습니다. 하지만 Elder Wand의 경우 상황이 좀 더 까다 롭습니다. 이 영화의 미묘한 세부 사항은 확립 된 캐논의 중요한 플롯 포인트와 모순되는 것처럼 보입니다. 수정 사항이 있지만 까다로운 문제이며 의도적 인 것보다 연속성 문제를 설명하는 방법에 가깝습니다. Rowling이이 문제를 직접 해결하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.