Marvel Cinematic Universe는 잘못된 이름입니다. 지금까지 14 편의 영화와 지금부터 2020 년까지 12 편이 계획된 거대한 영화 기반 시리즈이지만, Marvel Studios의 서사적 공유 세계의 범위는 아닙니다. 분명히 현재 ABC의 Agents of SHIELD와 Netflix의 Defenders 우주로 나뉘어져있는 TV가 있으며 곧 Hulu의 Runaways와 ABC / IMAX의 Inhumans를 환영 할 것입니다. 그러나 마블에 어울리는 다른 것, 코믹스도 있습니다.
MCU는 대부분 화면 이벤트이지만 (멀티 버스에서는 Earth-199999) 만화 파이에는 여전히 손가락이 있습니다. 각 주요 연극 릴리스에는이 특정 영역을 확장하여 새로운 캐릭터를 소개하고 줄거리 스레드를 설정하는 Prelude 만화가 함께 제공됩니다. 그것들은 본질적인 것과는 거리가 멀다. 마블의 메가 프랜차이즈 제작에서 가장 큰 성공은 영화가 사전 읽기없이 어떻게 작동 하는가였다.하지만 열렬한 팬에게는 스토리를 경험하는 새로운 형식이다.
회사에게도 나쁜 비즈니스 모델은 아닙니다. 캐릭터를 기반으로 한 영화의 폭발적인 폭발로 인해 코믹 판매가 거의 변하지 않았다는 사실은 영화 관객이 외출하고 소스 스토리를 읽는 데 관심이 많지 않다는 것을 보여줍니다. 겉보기에는 무관심, 사회적 낙인, 미로의 연속성이 혼합 된 것 같습니다. 앞의 두 가지는 흔들 리기 어렵지만 세 번째는 MCU에 설정된 이야기를 통해 해결할 수 있습니다. 그들은 영화 팬을 끌어들일 가능성이 더 높고 알트 테이크를 떼어 놓은 만화 독자들에게도 꽤 흥미 롭습니다.
아니면 적어도 이론적으로는 흥미 롭습니다. 실제로는 약간 평평 할 수 있습니다. 2017 년 출시 제품을 살펴 보겠습니다: Guardians of the Galaxy Vol. 2 's는 가디언 즈 1의 줄거리를 거의 반복 한 것입니다. Spider-Man: Homecoming (첫 번째 문제를 기반으로 함)은 단순히 Civil War redux 일 것입니다. 유일한 차이점은 이미 Tony에서 엿볼 수있는 Spidey의 수제 정장 경계주의를 보여주는 것입니다. 영화 속 스타크의 비디오와 토르: 라그나로크는 주로 헐크의 창작물을 다시 말해 줄 예정입니다. 이 만화는 더 이상 존재하는 가치가 있는가?
MCU 스토리 텔링은 만화를 넘어서 진화했습니다
Preludes가 항상 "영화 기반"소설 각색의 시각적 버전 인 것과는 다릅니다. 더 멀리 돌아 갈수록 더 많은 확장을 얻을 수 있습니다. Iron Man 2의 경우 Stark와 Hammer의 라이벌 관계 (로스 장군의 개입 포함), Age of Ultron의 "This Scepter'd Isle"은 Loki의 홀이 Quicksilver와 Scarlet Witch의 힘에 미치는 영향을 설명하고 Baron Strucker와 더 많은 시간을 보냈고, 작년에 Doctor Strange의 전편은 사전에 부패한 Kaecilius를 포함하여 다양한 마법사의 역할에 대해 깊이 파고 들었습니다. 최근의 것은 왜 그렇게 단조롭습니까?
분명한 문제는 스토리 텔링입니다. MCU의 접근 방식은 지난 10 년 동안 모든 것을 복잡하게 연결할 수있을 정도로 정교하고 성숙 해져서 설명 할 필요가 거의 없습니다. 1 단계에서는 내러티브가 너무 복잡해서 3 개의 영화 (The Incredible Hulk, Iron Man 2 및 Thor)가 기술적으로 동시에 발생했으며 간격을 메우기 위해 추가 자료가 필요했습니다. Marvel One-Shot "The Consultant"는 Tony Stark의 SHIELD 제휴 관계가 계속 바뀌는 이유를 설명했으며 The Avengers Prelude "Fury 's Big Week"는 타임 라인을 명시 적으로 정리했습니다. 그러나 이제 모든 것이 원활하게 실행됩니다. 어벤져 스는 Iron Man 3, Thor: The Dark World 및 Captain America: The Winter Soldier에 직접적인 영향을 미쳤으며, Age of Ultron과 그 후계자 사이의 연결은 더욱 긴밀 해졌습니다: Captain America:남북 전쟁과 토르: 라그나로크는 두 번째 어벤져 스가 남긴 두 개의 핵심 스레드를 거의 직접적으로 선택합니다. 분명히 그들 사이에는 다운 타임이 있지만, 영화의 내러티브에 영향을 미칠 수있는 진정으로 중요한 이야기를 들려주는 측면에서 선택은 반복 할 수 없을 정도로 희박합니다.
우리가 이미 논의한 2017 년 영화의 경우 특히 두드러집니다. Guardians 2는 첫 번째 영화 이후 몇 달 만에 설정되며 그 이후로 비슷한 모험을 겪지 않은 반면 Spider-Man: Homecoming은 남북 전쟁에서 직접 계속 될 것으로 보입니다 (낙진은 확실히 핵심 동기입니다), interrim에서 Peter의 성격을 탐구 할 여지가 거의 없습니다. 토르: 라그나로크도 마찬가지로 천둥의 신의 인피니티 조사를 집어 들고 있으며, 헐크가 사카 어에 어떻게 도달하는지에 대한 질문이 있지만, 그것은 아마도 노출되지 않은 배경 이야기 라기보다는 줄거리가 될 것입니다.
이 구조는 영화의 관점에서 볼 때 탁월합니다. 즉, 관객은 영화 사이의 맥락을 따라 잡지 않고도 바로 새로운 모험에 뛰어들 수 있습니다. 그리고 그럼에도 불구하고, 인터뷰와 영화 제작자의 댓글을 통해 흥미로운 정보가 더 쉽고 널리 공개됩니다.), 그러나 이전 영화에서 구축 된 독립형으로 인해 그 가치가 낮아지고 있습니다 (Civil War는 T'Challa에 대해 알아야 할 모든 것을 사용한다고 말했습니다). 본질적으로, MCU가이 시점에서 비즈니스 감각을 넘어서 그러한 연결이 필요하기에는 너무 발전하고 완벽하게 작동 할 가능성이 전적으로 가능합니다. 그리고 그 사업이 또 다른 이유입니다.
프랙 처드 마블
"Marvel"이라는 단어를 배너 용어로 사용하여 모든 Marvel 관련 콘텐츠 뒤에있는 회사를 설명하는 것은 MCU의 "cinematic"만큼 잘못된 이름입니다. 이 영화는 마블 스튜디오의 제품으로, 2015 년 기업 구조 조정 이후 실제로 디즈니에 직접보고하며 마블 엔터테인먼트를 완전히 뒤엎고 있습니다. 이 회사는 브랜드의 다른 모든 부분을 뒷받침합니다. 분명히 만화와 상품뿐 아니라 TV 프로그램도 있습니다. 그렇기 때문에 크고 작은 스크린 스토리 사이에 이러한 단절이 있고 크로스 오버 가능성이 거의 없습니다 (아이언 피스트의 실패가 미래 영화의 잠재적 인 문제를 나타내서는 안되는 이유이기도합니다).
그리고 이러한 Prelude 런의 배후에는 Marvel Entertainment (특히 자회사 Marvel Comics)가 있습니다. Studios가 동일한 우산 아래에있을 때 전환 될 때까지 이것은 아마도 다소 조화로운 것이었지만 그 이후로 의사 소통이 줄어들 것입니다 (적어도 비슷한 TV 관계로 진행됨). 이로 인해 작가와 아티스트는 스토리에 대한 창의적인 입력이 거의 없으며 화면에 표시된 것 이상을 추가 할 수 없습니다. 조만간 바뀔 것 같지 않기 때문에 우리는 역류의 연옥에 갇혀 있습니다. Guardians와 Spidey 만화를 기반으로하여, 그들은 적어도 일반적으로 독특한 풍미를 더하는 전통적인 적응에서 한 단계 떨어졌습니다. 이 만화는 서두르고 자료를 단순하게 취합니다.
이런 상황이 발생하면 만화의 정확한 목적이 바뀝니다. 영화 줄거리에 대해 조명하고 흥미로운 추가 정보를 제공하는 대신, 상품화의 한 부분 일뿐입니다. 실제로 포함 된 이야기보다 그것이 무엇을 나타내는 지에 대해 더 많은 것을 담고 있습니다. 상품의 관점에서이 정도면 충분하지만 처음에이 길을 탐험해야하는 확실한 이유에 위배됩니다.
마블이 재정적 관점에서 영화 관객을 인쇄로 끌어들이려고 할 필요가 있는지 여부는 그 자체로 논쟁 거리이지만 현재 상황에서는 Prelude 만화가 그렇게 할 방법이 아니라고 생각합니다. 그리고 우리는 곧 상황이 바뀌는 것을 볼 수 있습니다. 가디언 즈 2를 시작으로 장편 영화와 TV를 앞두고 일반 서적 광고를 시작한다. 너무 당연하게 들리지만 수십 년 동안 주류 거리에서 만화의 실제 존재는 음소거되었으므로이 접근 방식은 무한히 더 포괄적이고 적절한 배당금의 잠재력을 가질 것입니다.
-
타이 인 코믹은 항상 적절한 그래픽 소설의 어색한 형제 였지만, 그들이 세상에 대해 더 큰 것을 제공 할 때 – 모든 영화의 결함에 대해 배트맨 대 슈퍼맨의 속편은 Man of Steel의 끝을 Dawn of Justice와 연결하려고했습니다. DCEU 확장 – 유용한 도구가 될 수 있습니다. MCU는 화면과 무대 뒤에서 이러한 목적을 넘어 발전해 왔으므로 아마도 종이를 절약 할 때일 것입니다.