Marvel 영화는 블록버스터 일 수 있지만 만화는 The War of The Realms와 함께 몇 년 만에 최고의 이벤트 중 하나를 전달했으며 그 과정에서 MCU가 전체 Thor 프랜차이즈를 완전히 낭비한 이유를 정확히 보여주었습니다.
아스가르드의 위협이 Marvel 's Universe에서 주요 사건이 된 것은 처음은 아니지만, 60 개 이슈에 걸쳐 언급 된 Realms의 전쟁은 이전에 몇 번의 크로스 오버처럼 처리되어 사랑하는 사람을 재검토 할 수있는 기회를 제공합니다. 신들의 전쟁의 맥락에서 영웅과 악당. 믿을 수 없지만 완벽한 순간이 너무 많습니다. 스파이더 맨은 발키리의 페가수스와 소통하고 심지어는 헤임달을 대신하는 데어 데블도 있습니다. 그러나 모든 것을 통해 누가 그 중심에 서 있었는지 의문의 여지가 없었습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤하십시오. 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
지금 시작하세요
Asgard의 왕이자 합당하지 않은 신의 아버지 토르. 나쁜 소식? 독자들에게 MCU가 Thor, Asgard, Jane Foster, Mjolnir의 잠재력을 낭비하고 있음을 상기 시켰으며, Jason Aaron의 서사적 이야기와 같은 것이 Marvel의 영화 세계에서 일어날 수있는 방법은 없습니다.
MCU의 토르는 결코 이렇게 서사적 일 수 없습니다.
Marvel Studios가 Thor로 무엇을해야할지 완전히 확신하지 못했다는 것은 비밀이 아닙니다. 마블이 2011 년에 프랜차이즈를 출시했을 때 그들은 천둥의 신과 불멸의 아스가르드가 사이비 과학의 기반 위에 구축 된 공유 된 영화 세계에 적합할지 여부를 확신하지 못했습니다. Kenneth Branagh 감독은 자신의 비전을 고수했지만 Thor는 여전히 Jane Foster에게 자신이 "과학과 마법이 하나이며 동일한"영역에서 왔다고 설명해야했습니다. Arthur C. Clarke의 제 1 법칙에 대한 미묘한 고개는 "충분히 발전된 기술은 마법과 구별 할 수 없습니다." 마블은 수년에 걸쳐 더 편안해졌지만 그로 인해 토르의 아크가 매우 일관성이 없게되었습니다.
가장 분명한 첫 번째 질문을 봅시다. 토르의 힘은 어디에서 오는 것일까 요? Thor에서 Odin은 아들의 능력을 제거하고 Mjolnir에 묶습니다.Thor는 자신의 능력이 입증 된 후에 만 자신의 힘을 되 찾을 수 있습니다. 토르로 빨리 감기: 라그나로크, Mjolnir이 산산조각 났을 때, 오딘은 나중에 해머가 처음에 필요하지 않다는 것을 드러내 기 위해 처음부터 해머가 필요하지 않았 음을 드러 냈습니다. "당신은 망치의 신입니까?" 오딘은 신비로운 경험을하기도했습니다. 그러나 갑자기 어벤져 스: 인피니티 워는 토르가 새로운 무기를 얻을 때까지 번개의 힘을 완전히 없앴습니다. 비판적인 눈으로 보았을 때 우회와 방향 전환이 너무 많아 Marvel이 여전히 Thor에 대한 명확한 아이디어를 파악하지 못했음을 보여줍니다 (팬들이 익숙해졌습니다).
이것은 Marvel이 Taikia Waititi를 선택하여 본질적으로 Ragnarok에서 Thor를 재부팅하는 이유를 설명합니다. Waititi는 "Shakespeare in the Park"느낌을 버리고 대신 훨씬 더 코미디 한 분위기를 추구했습니다. Chris Hemsworth는 코미디 기술을 보여줄 수있는 기회에 기뻐하며 그것을 좋아했습니다. 그리고 Avengers: Endgame은 Thor가 New Asgard를 보호 할 신성한 권리와 의무를 포기하고 대신 Guardians of the Galaxy와 함께 출발하면서 아이디어에 전념했습니다.
본격적인 액션 코미디로 전환 한 후 Endgame 공동 감독 인 Joe Russo는 Thor를 Guardians와 더 가깝다고 설명하는 것이 합리적이었습니다.
글쎄, 그처럼 잃어버린 영혼은 어디로 가는가? 그것은 기본적으로 수호자입니다. 잃어버린 영혼들의 모음입니다."
그러나 한 가지는 확실합니다.이 부적합한 버전의 Odinson은 Marvel의 War of The Realms와 같은 이야기의 앵커로 사용되는 Thor가 결코 될 수 없습니다. Jason Aaron의 서사시에서 Thor는 조류를 바꾸는 유일한 영웅입니다. 그의 힘 때문이 아니라 그의 리더십 기술과 영감을주는 성격 때문입니다. 전쟁이 발발하면 토르는 어벤져 스가 찾아서 구출해야합니다. 토르는 계획을 세울 수있는 유일한 사람입니다. 그는 코미디를 위해 연기되지 않았고 (아론의 찬사를받은 전체를 차지하지 않았으며) 결과적으로 모든 어벤져 스 중 가장 강력하고 중요한 인물로 등장했습니다. 이벤트가 끝날 때까지 Thor는 전례없는 규모로 자신의 가치를 입증했으며 Asgard의 새로운 왕인 All-Father Thor로서 Odin의 충성도를 얻었습니다.
MCU는 Thor의 죽음과 재생의주기를 지 웠습니다.
MCU가 실제로 아스가르드 신화를 받아 들인 적이 없다는 것도 간과 할 수 없습니다. 라그나로크의 개념을 생각해보십시오. 만화에서 토르는 신들이 끝없는 죽음과 재생의 순환에 갇혀 있다는 것을 배웠습니다 (예를 들어, 그는 '최초의'토르가 아닙니다). 반대로 MCU는 라그나로크를 일회성 이벤트로 생각합니다. 우주가 열사로 이동하는 것처럼 오딘은 아들에게 모든 것이 라그나로크로 이동한다고 경고합니다. 즉, 모든 이야기는 영구적으로 끝나야합니다. 즉, Warriors Three와 같은 보조 캐릭터는 필멸의 규칙에 따라 영원히 사라졌습니다. Volstagg는 War Thor로 선택 될 수 없으며, Dark Elves 군대에 대항하여 Asgardian Destroyer를 원격 조종하는 것을 잊으십시오.
그것은 또한 Asgard 자체가 사라 졌다는 것을 의미합니다. Realm Eternal은 2011 년 Thor에서 아름답고 흥미 진진했습니다. Thor: The Dark World에서는 평평하고 실망 스러웠고, Thor: Ragnarok에서는 결국 파괴되었습니다. 놀랍지 않게도 Taika Waititi는 Asgard 자체로 시작하여 Thor: Ragnarok의 만화에서 영감을 얻지 못했다고 인정했습니다. "나는 Asgard가 어떻게 생겼는지 그다지 좋아하지 않았습니다. 완전히 금으로 만들어졌고, 괴짜와 학자들로 가득 차 있습니다. 파티 타운 같지 않은데, 내 종류의 파티 타운 같지 않아. " 그의 혐오감은 아스가르드가 파괴되는 방식을 통해 드러났으며, 완전한 전멸을 핵심으로 바꾸는 일련의 대화로 완성되었습니다.
죽음과 재 탄생의 순환 없이는 아홉 왕국의 거대한 환상으로 돌아갈 수 없습니다. Asgard는 사라졌습니다. Avengers: Infinity War 이후 Eitri는 Nidavellir에서 살아있는 유일한 드워프입니다. 다크 엘프가 사라졌습니다. 따라서 War of The Realms가 독자들에게 얼마나 깊은 인상을 주더라도 실제로는 일어날 수 없습니다.
Malekith와 Jane Foster는 둘 다 낭비되었습니다
마지막으로, 우리는 모든 MCU 적대자 중 잠재력 측면에서 가장 낭비 될 수있는 악당으로 시작하여 영역 전쟁 이벤트의 주요 캐릭터 중 일부에 도달합니다. 만화에서 다크 엘프 말레 키스는 10 개의 왕국 전체에 퍼져있는 전체 전쟁의 주인공 역할을합니다. 정복과 피만 바라는 분노하고 악의적이며 악의적 인 인물. 그를 Thor: The Dark World에 소개 된 버전과 비교해보십시오. Christopher Eccleston의 Malekith는 "우주를 어둠으로 바꾸는"동기가 연결이 불가능한 1 차원 악당입니다.
Eccleston은 원래 Malekith에게 그의 별명 "The Accursed"가 설명 된 장면을 포함하여 그를 캐릭터로 구체화 한 장면 때문에 관심이 있었지만이 모든 순간이 대본에서 떨어지고 편집실 바닥에 남겨졌습니다. 말레 키스는 자신이 연기하는 부분을 분명히 싫어하는 배우가 연기 한 MCU의 가장 덜 발달 된 악당 중 한 명으로 사망했습니다. 그리고 고소 자 로난과는 달리, 피해를 복구하기 위해 전편이나 미래에 등장 할 이야기도 없습니다.
그리고 … 첫 번째 묠 니르를 들어 올리는 가장 위대한 토르 인 제인 포스터가 있습니다. Jason Aaron의 시리즈 실행에서 중요한 요소 인 Jane은 Odinson의 배경 사랑 관심사에서 천둥의 신의 서사시로 승진했습니다. 그녀는 세상에 항상 토르가 필요하다는 것을 이해했기 때문에 Mjolnir의 힘에 합당 함을 증명했습니다. 결국 그녀는 Realms에 챔피언을주기 위해 궁극적 인 대가를 지불 할 의향이있었습니다. 그녀의 이야기는 결국 제인이 암으로 죽어 가고 있으며 마술처럼 토르로 변할 때마다 화학 요법의 효과가 무효화되어 암이 퍼질 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 당연히 제인은 아스가르드를 구하기 위해 토르가되었고 그 결과 죽었습니다.
처음 두 개의 Thor 영화 (그리고 Endgame에서 사용 된 보관 된 영상)에 묘사 된 것처럼 Natalie Portman의 Jane Foster와 대조해보십시오. Thor에 소개 된 캐릭터는 만화와 거의 비슷하지 않습니다. Marvel Studios는 심지어 그녀의 직업을 바꾸어 간호사가 아닌 천체 물리학 자로 만들었습니다. 그것은 Thor: The Dark World에서 그녀의 불쌍한 묘사를 알리기 위해 계속됩니다. 인피니티 스톤이 주입되어 그녀를 플롯과 관련이있게 만듭니다. Portman과 Marvel Studios 간의 비하인드 스토리 갈등이 심화되었을 때 Jane은 Thor의 삶에서 완전히 썼습니다. 관계가 조금 나아진 것 같지만 Kevin Feige의 가끔 발언에도 불구하고 Portman이 MCU로 돌아 오는 것을 상상하기는 어렵습니다.
-
물론, Marvel은 몇 가지를 올바르게했습니다. Tom Hiddleston의 Loki는 만화가 기본적으로 Hiddleston의 묘사를 모방하는 정도까지 스튜디오의 가장 큰 성공 사례 중 하나입니다. 그러나 다른 모든 것을 고려하고 Avengers: Endgame이 Hemsworth의 영웅을 보내는 곳을 고려하면 Thor 프랜차이즈가 대형 화면에서 Realms의 전쟁에 가까운 무언가를 구축하는 것을 상상하기 어렵습니다. 너무 많은 기회를 놓 쳤고, 너무 많은 캐릭터가 죽었고, 코미디를 위해 너무 많은 잠재력이 던져졌습니다. 이것은 만화가 영화를 영원히 능가하는 한 영역이라는 것을 의미합니다.