Ryan Reynolds의 Green Lantern 은 그다지 호평을받지 못했지만 진지하게 혁명적 인 슈퍼 히어로 영화입니다. Deadpool과 완전히 다른 차례가되기 전에 Reynolds는 잠시 DC에 합류하여 Green Lantern에서 Hal Jordan을 연기했습니다. 이 영화는 Warner Bros.가 크리스토퍼 놀란의 첫 두 배트맨 영화의 성공에 이어 그들의 차세대 슈퍼 히어로 영화 히트작으로 간주되었습니다. 안타깝게도 Green Lantern은 대부분의 계정에서 명백한 실화였습니다.
제작 예산이 2 억 달러로 전해지는이 스튜디오는 전 세계적으로 2 억 2100 만 달러의 매출을 올린 Green Lantern에 만족하지 않았습니다. 2011 년 슈퍼 히어로 영화는 가혹한 비판적 반응 (Rotten Tomatoes에서 26 % 비평가 점수 획득) 이후에 실패했으며, 가장 큰 문제 중 일부는 대화, 전체적인 이야기 및 약한 악당입니다. 한편 청중과 비평가들은 마블 스튜디오에서 같은시기에 다른 여러 만화책 영화를 좋아했고 심지어 WB와 함께, 특히 한계를 뛰어 넘는 영화를 좋아했습니다.
관련: DCEU는 처음부터 그린 랜턴을 설치했습니다.
Screen Rant의 새 비디오에서 Green Lantern이 실제로 혁명적 인 슈퍼 히어로 영화인 이유를 설명합니다. 분명히이 비디오는 레이놀즈의 두 번째 슈퍼 히어로가 과소 평가되었거나 심지어 훌륭하다고 주장하는 것이 아니라 단순히 장르를 도왔던 테이블에 무언가를 가져다 준다고 주장합니다. 그리고 이상하게도 Green Lantern의 혁명적 인 부분은 종종 악의를 가진 완전히 CGI 수트입니다. 어떻게? 아래 비디오를 확인하십시오.
As pointed out in the video, Green Lantern really swung for the fences in its decision to go with a suit that was completely digital, and several films have followed suit since. Robert Downey Jr.'s Iron Man suits have become almost all CGI as of late, while some superhero movie characters are now fully CGI creations. Tom Holland may have done motion capture for his Iron Spider suit in Avengers: Infinity War, but he then wore a physical suit on the set of Spider-Man: Far From Home. What is the most common practice isn't a suit that is 100 percent practical or CG, but rather a combination of the two methods. Now that this technology is continuing to evolve, it should serve for Hal Jordan and other Green Lanterns to get better looking suits in the future - if they ever get the chance.
WB는 지금까지 몇 년 동안 Green Lantern Corps 영화를 개발해 왔지만이 프로젝트는 최근까지 긍정적 인 움직임을 많이 보지 못했습니다. 스튜디오가 이전 Hal Jordan을 캐스팅하려는 것으로 알려졌고 Reynolds는 많은 사람들을 놀라게했습니다. Deadpool 2가 시간을 여행하며 Ryan Reynolds가 Green Lantern을 수행하기 전에 죽이는 것으로 끝났다는 점을 고려할 때, 그는 다른 연속성에 있더라도 그 역할로 돌아가는 데 완전히 관심이 없을 수 있습니다. 누구든지 미래의 그린 랜턴으로 최대 양복지 바람이 것은, 자신의 모양과 경험은 훨씬에 누워 토대 덕분에 개선 될 수 그린 랜턴 와 교훈 모두를.