디즈니 호두 까기 인형과 4 개의 왕국에 대한 가장 잔인한 리뷰
디즈니 호두 까기 인형과 4 개의 왕국에 대한 가장 잔인한 리뷰
Anonim

비평가들은 Disney의 Nutcracker와 Four Realms 에 친절하지 않았습니다 . 이 영화는 원작과 차이코프스키의 발레를 (매우) 느슨하게 기반으로하지만 춤의 아름다움보다는 이야기에 훨씬 더 초점을 맞추고있다. 본질적으로 이것은 영화의 몰락의 큰 부분이 될 수 있습니다.The Nutcracker는 단순히 이야기가 단어가 아닌 춤을 통해 전달되기 때문에 잘 작동하기 때문입니다.

거의 모든 리뷰에서 높은 평가를받는 장면은 미국 발레리나 미스티 코플랜드가 출연 한 댄스 시퀀스입니다. 디즈니 만 그녀의 재능을 더 많이 만들었다면 훨씬 더 재미있는 것을 만들 수 있었을 것입니다. 사실, "쥐의 집"은 캐릭터가 기본적으로 관객에게 모든 일이 화면에서 재생되는 동안 무슨 일이 일어나고 있는지 알려주는 영화 대신 대담하고 댄스 기반 영화를 제작 했어야했습니다.

글을 쓰는 시점에서 Rotten Tomatoes에서 34 % 점수를받은 호두 까기 인형과 4 개의 왕국은 2018 년 디즈니에서 최악의 리뷰를받은 영화가되었습니다. 우리는 거기에서 가장 끔찍한 리뷰 중 일부를 모았습니다.

CNN (Brian Lowry)

호두 까기 인형은 스토리 비트나 프로덕션 디자인에서 거의 원본이없는위원회가 모은 프로젝트처럼 느껴집니다. 이 PG 등급 운동이 어떤 연령대에 대해 정확히 말할 수는 없지만 액션에 많은 위험이 내재되어 있지는 않습니다.

클라라와 함께 퀘스트를 수행하는 호두 까기 인형 (Jayden Fowora-Knight)을 포함한 젊은 리드는 괜찮지 만 그려져있는 것처럼 그들의 캐릭터는 거의 한 차원을 차지하지 않습니다. 실제로 남겨진 것은 차이코프스키가 구성한 친숙한 변종들, 귀여운 쥐, 그리고 그런 어리석은 재단에 많은 돈을 쏟아 붓는 것에 대한 많은 질문들입니다.

롤링 스톤 (피터 트래버스)

New York Post (Johnny Oleksinski)

여기 저기 농담, 약간의 재치, 약간의 재미가 있다면 약간의 혼란은 괜찮습니다. 그러나 이상한 커플 감독 인 Lasse Hallström (Chocolat)과 Joe Johnston (Jurassic Park III)은 영화를 우울하고 슬프고 침착하게 유지하는 데 열중합니다. 예를 들어, Mouse King은 무시 무시한 짐승에서 수천 마리의 멍청한 쥐로 변하여 2007 년에 수십 마리의 쥐가 West Village Taco Bell을 습격했던 때를 떠올리게합니다. 즐거운 크리스마스를 보내십시오.

공연은 대체로 나쁘거나 부드럽습니다. Foy는 Svetlana라는 활주로 모델 인 것처럼 무고한 클라라를 연기합니다. Knightley는 불쾌한 헬륨 소리를 내며 말합니다. 그리고 Mirren은 카니발 해적 복장을하고 있습니다.

발레에서 나를 찾을 수 있습니다.

AV 클럽 (케이티 라이프)

영화의 모든 측면은 마치 알고리즘에 의해 결정되고 작업장을 거쳐 테스트 마케팅을 거쳐 즐겁고 덧없는 지루함을 느끼는 것처럼 느껴집니다. 다양한 캐스팅에 대한 눈에 띄는 헌신과 STEM 교육 (또는 적어도 19 세기 스팀 펑크 버전)에 대한 진지한 옹호조차도 가능한 한 많은 유형의 잠재적 티켓 구매자를 유치하려는 현명한 마케팅 전략처럼 느껴집니다.

Entertainment Weekly (Darren Franich)

IndieWire (David Ehrlich)

우스꽝스럽고 비싸고 블록버스터 인 The Nutcracker를 재구성 한 최고의 장면은 결코 좋은 징조가 아닙니다.

실용적인 세트 (바퀴가 보이는!)와 발레리나 Misty Copeland의 쇼 멈춤 카메오로 완성 된 간단한 댄스 시퀀스를 위해 영화가 일시 중지되는 부분입니다. 그럼에도 불구하고 여기에는 어린이들에게 흥미로운 캐릭터를 제공하지 못하는 영화의 영감을받지 못한 스크린 세이버가 있습니다. 특수 효과. 지금 참는 것은 잡일이며, 아마도 항상 참는 것은 잡일이 될 것입니다.

할리우드 리포터 (데이비드 루니)

솔직히 말하면, 이야기는 복잡한 엉망이되어 때때로 흥미로운 발전에 가까워 지지만 지속적인 참여가 성사되기 전에 거의 변함없이 광란적인 새로운 방향으로주의를 기울입니다. 영화 제작자들은 이것이 문제라는 것을 알고있는 것처럼 보이며, 제임스 뉴튼 하워드와 차이코프스키를 뒤섞는 무성한 음악의 거의 끊임없는 홍수 속에서 액션을 흠뻑 적시고 있습니다. 과포화가 기본 설정입니다.

Nutcracker와 Four Realms는 발레를 즐기는 어린 아이들과 함께 부모를 끌어들일 수 있지만 댄스 콘텐츠가 부족하다는 점을 감안할 때 실망 할 가능성이 높습니다. 사실,이 영화가 어떤 유형의 인구 통계에 적합한 지 알기는 어렵습니다. 디즈니가 자신의 손에 무엇이 있는지 알고 가능한 한 조용히 공개하기로 결정한 것처럼 출시를 둘러싼 소문이 뚜렷하지 않습니다. 부끄러운 일입니다. 그러한 마법의 (그리고 잘 알려진) 소스 자료와 올스타 출연진을 통해 The Nutcracker는 즉각적인 고전이 될 수 있었기 때문입니다.

다음: 호두 까기 인형과 네 개의 영역에 포스트 크레딧 장면이 있습니까?