폭력에 대한 사랑과 이야기를 들려주기 위해 영상에 의존하고 있음에도 불구하고 만화책과 영화는 매우 다른 짐승입니다. 만화의 페이지에서 작동하는 것이 속성을 큰 화면에 적용 할 때 반드시 작동하는 것은 아닙니다. 현대 만화 영화는 원본 자료에 대해 더 충실한 테이크를 요구하는 것처럼 보이지만, 더 간결하고 대중적인 블록버스터를 만들기 위해 버려지는 특정 요소가 항상있을 것입니다.
Marvel에서 가장 사랑 받고 오래가는 캐릭터 중 하나 인 Spider-Man은 실사 적응에 낯선 사람이 아닙니다. TV 시리즈와 여러 개의 TV 용 영화 이후, 웹 슬링가는 마침내 2002 년 Sam Raimi의 첫 번째 슈퍼 히어로 메가 히트와 함께 극장에 뛰어 들었고, Tobey Maguire가 주연을 맡았습니다. 그 이후로 우리는 4 편의 솔로 영화, 2 개의 새로운 시네마틱 Spideys 및 MCU 출연을 보유하고 있으며, 각각 스파이더 맨 신화에 대한 고유 한 내용을 담고 있습니다. 일부 변경 사항은 필요하고 의미가 있었고 다른 일부는 그렇게 많지 않았습니다. 우리는 Spider-Man 영화 제작자가 내린 가장 큰 머리를 긁적 거리는 결정을 수집하고 만화책에서 영화로의 최악의 변화 15 가지를 제공합니다.
15 Gwen Stacy 포함-Spider-Man 3
Gwen Stacy는 일반적으로 두 가지로 유명합니다. 1) Peter Parker의 첫 번째 여자 친구이고 2) Spider-Man과 Green Goblin 사이의 클라이밍 브리지 탑 대결 후 사망합니다. 2002 년 Spider-Man에서 Sam Raimi 감독은 Gwen Stacy를 건너 뛰고 Peter의 더 잘 알려진 사랑의 관심사 인 Mary Jane Watson으로 이동하기로 결정했습니다. 베테랑 시나리오 작가 David Koepp은 본질적으로 두 캐릭터를 하나로 통합했습니다. 이 영화는 심지어 MJ가 위험에 처한 그웬을 대신하는 스파이 디 / 고비의 교량 만남에 대해 반복합니다.
2007 년 Spider-Man 3이 나왔을 때 Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard)가 별다른 이유없이 캐스트에 추가되었습니다. 보도에 따르면 캐릭터는 Raimi의 원래 계획에 없었지만 스튜디오는 그녀가 포함되도록 주장했습니다. Bryce Dallas Howard는 그 역할에서 존경할만한 일을하지만, 불행히도 그녀는 이모 피터가 Mary Jane을 질투하게 만드는 데 사용되는 것 외에는 실제 목적이없는 평평하고 지루한 캐릭터를 구할 수 없습니다.
14 가지 유기 웹 슈터-스파이더 맨 1, 2, 3
스파이더 맨의 큰 화면으로의 여정은 힘든 일이었습니다. 마블은 80 년대 중반에 영화 판권을 팔았지만,이 프로젝트는 마침내 컬럼비아 픽쳐스에 상륙하기 전에 다양한 치료 (제임스 카메론의 대본 포함)와 스튜디오를 거쳐 개발 지옥에서 수년간 시들었습니다. David Koepp의 최종 치료에 사용 된 이전 스크립트의 지속적인 아이디어 중 하나는 그의 상징적 인 웨빙과 웹 슈터를 발명하는 대신 웹 슬링에게 자신의 힘을 부여한 바이트가 유기적으로 웨빙을 만들 수있는 능력을 부여한다는 아이디어였습니다..
이 변경이 이루어진 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 고등학생이 최고 과학자의 능력을 넘어서는 초강력 접착제를 만들고 생산할 수 있다는 생각은 신뢰성을 어느 정도 높여 주지만, 우리는 또한 거미에게 물린 초능력을받은 영웅을 다루고 있습니다. 장기적으로 보면이 목록에서 최악의 변화는 아니지만 많은 팬들은 웹 슈터의 부재가 캐릭터에게 해를 끼쳤다 고 느꼈다. Peter의 기계식 웹 슈터와 수제 웨빙은 그의 지성과 과학 및 발명에 대한 적성을 보여줍니다. 그들은 피터가 새로 발견 한 힘과 일치하기 위해 그의 두뇌를 사용하는 것을 상징합니다. 기계 웹 슈터가 The Amazing Spider-Man으로 돌아 왔고, Captain America: Civil War에서 (수제 웹 카트리지와 함께) 잠깐 훑어 본 후, 미래의 Spidey 영화에도 그것들이있을 것 같습니다.문제에 대한 당신의 감정에 상관없이, 적어도 우리 모두는 Spider-Man의 웹이 항상 그렇게 만족스러운 THWIP을 만들어야한다는 데 동의 할 수 있습니다! 소리.
13 The First Costume-The Amazing Spider-Man
좋아, 이것은 순전히 미학에 달려 있지만 2012 년 재부팅을 위해 시리즈가 겪은 방향의 급격한 변화를 깔끔하게 요약합니다. Spidey의 의상은 이전의 화신보다 더 사실적인 것을 목표로하는 꽉 짜인 질감의 바디 수트로 변경되었습니다. 특수 렌즈가 장착 된 Spidey의 시그니처 아이피스로 스포티 한 느낌을 받았습니다. 아이코닉 한 룩의 단순함을 망친 바쁜 디자인이었습니다. 더 나쁜 것은 영화의 어두운 톤과 일치하도록 슈트의 일반적인 밝은 기본 빨간색과 파란색이 음소거되었다는 것입니다. 또한 어떤 이유로 Spidey의 웹 슈터가 켜지고 기본적으로 Spidey가 웹을 발사 할 때마다 총구가 깜박입니다. 아무리 말해도 부정확 한 슈퍼 히어로 스타킹 세트였습니다.
고맙게도 Amazing Spider-Man 2에서 수트가 상당히 개선되어 지금까지 본 최고의 실사 수트를 제공했습니다 (아래 참조). Spidey의 트레이드 마크인 흰색 접안 렌즈는 그 어느 때보 다 나아졌고, 전체 슈트는 만화책 페이지에서 직접 들어 올려 큰 화면에 칠해진 것처럼 생생한 팝을 가졌습니다.
12 충분히 quipping-모든 솔로 영화
당신은 영화가 이것을 맞출 수 있다고 생각할 것입니다. 영화의 역사는 현명한 영웅들로 가득 차 있으며 스파이더 맨이 그들의 대열에 합류 할 수있는 자물쇠가 될 것이라고 생각할 것입니다. 그다지 많지는 않습니다. Raimi의 Spider-Man 3 부작에는 재미있는 순간이 있었지만, 그중 많은 부분이 Peter Parker의 상황을 비웃는 데 집중되어 있었으며 Spider-Man이 실제로 행하거나 말한 내용은 없었습니다. 첫 번째 어메이징 스파이더 맨은 그 부서에서 개선 된 것이었지만 착륙을 잘 고정하지는 못했습니다.
The Amazing Spider-Man 2의 오프닝 추격전은 아마도 우리가 솔로 소풍 중 하나에서 만화 Spidey에 가장 가깝지만 충분히 느껴지지는 않습니다. 유머는 스파이더 맨 캐릭터의 핵심 요소이며 영화가 재밌는 개그에 대해 가볍게 보이려면 피터의 가장 재미있는 성격 특성 중 하나를 과소 판매합니다. Marvel은 가끔 영화에 지나치게 장난스러운 캐릭터가 있다는 비판을 받지만, 적어도 Spider-Man에서는 재치와 농담이 캐릭터의 DNA에 바로 구워진다는 점을 고려할 때 의미가 있습니다. Tom Holland의 남북 전쟁 캐릭터에 대한 태도는 훨씬 수다스럽고 고맙게도 더 밝은 날이 지평선에있는 것처럼 보입니다.
11 다른 마블 캐릭터의 출연 부족-모든 솔로 영화
뉴욕은 쉽게 Marvel의 가장 강력한 주입니다. Spider-Man뿐만 아니라 The Fantastic Four, Daredevil, Jessica Jones, Luke Cage, X-Men 및 기타 영웅과 악당도 살고 있습니다. 만화에서 Spidey는 종종 동료 범죄자에게 달려와 팀을 구성합니다. 또는 초기 만화책이 자주 갔 듯이 아마도 싸우고 THEN은 팀을 구성합니다.
영화의 권리가 그 자체이고 스튜디오가 보물 더미를 든 용처럼 자신의 재산을 질투하면서 지키고있는 상황에서 다른 영웅이 빠른 카메오를 위해 프레임에 등장 할 가능성은 거의 없었습니다. 물론 이것은 Civil War와 Spidey의 MCU에 대한 공식적인 도입으로 바뀌었지만 Fox 소유의 Fantastic Four와 X-Men은 여전히 파티에서 부재 중입니다 (조만간 해결 될 가능성이없는 문제). 권리 문제는 스파이더 맨이 과거에 윌슨 피스크 (The Kingpin)와 대결하는 것을 막았지만 이제는 두 캐릭터가 모두 마블과 함께 돌아 왔지만 미래에 그런 일이 일어날 가능성이 더 높습니다.
10 "대단한 힘 / 대단한 책임"없음-어메이징 스파이더 맨
어메이징 판타지 # 15의 첫 번째 스파이더 맨 이야기의 마지막 패널은 내레이터가 벤 삼촌을 잃고 피터가 "큰 힘으로 큰 책임이 있어야한다"는 교훈을 배웠다는 내용으로 끝납니다. 영웅에 대한 Spider-Man의 접근 방식을 간결하게 요약하는 불멸의 끝없는 인용문입니다. 첫 번째 Raimi 영화에서 Ben 아저씨는 Peter에게 유명한 만트라를 말하고 영화 전반에 걸쳐 그의 안내 등이되며, 그의 삼촌의 말을 반향하는 Peter와 함께 뉴욕을 돌아 다니는 그의 승리의 마지막 스윙과 함께 목소리를냅니다. 이것은 중요한 문구이며 꽤 복잡한 아이디어를 깔끔하게 요약합니다.
어메이징 스파이더 맨은 다른 접근 방식을 취했습니다. 벤 삼촌이 여전히 진실 폭탄을 떨어 뜨리는 사람이지만, 영화는 그다지 간결하지 않고 같은 생각을 요약하는 길을 벗어납니다.“ 당신의 아버지는 철학에 따라 살았습니다. 정말 원칙입니다. 그는 당신이 다른 사람들을 위해 좋은 일을 할 수 있다면 그 일을 할 도덕적 의무가 있다고 믿었습니다! 그것이 여기서 위태로운 것입니다. 선택이 아닙니다. 책임." 어메이징 스파이더 맨이 자신의 일을하고 이전에 왔던 것과 구별하기를 원했던 것은 멋지지만 때로는 부러지지 않은 것을 내버려 두어야합니다. Amazing Spider-Man의 버전은 6 개의 단어로 표현할 수있는 아이디어에 대해 불필요하게 장황합니다.
9 피터 부모의 운명-어메이징 스파이더 맨 1 + 2
시간을 낭비하는 Spider-Man 4의 제작이 마침내 폭파되었을 때 Sony는 캐릭터에 대한 권리가 만료되기 전에 재편성하고 Spidy 영화를 만들 시간이 거의 없었습니다. 사람들은 이미 마지막 분할 후 5 년 만에 재부팅이 발생하는 것에 회의적 이었기 때문에 Sony는 Andrew Garfield의 웹 헤드의 기원을 밝힐 때 새로운 공격 각도에 집중하기로 결정했습니다. 영화 마케팅에서 그들은 피터의 부모에 대한“말할 수없는 이야기”를 전하겠다고 약속했습니다.
원작 만화 에서처럼 스파이가 아닌 영화는 Ultimate Spider-Man 시리즈에서 영감을 얻었습니다. 피트의 아버지 리처드 파커는 비행기 추락 사고로 아내와 함께 살해 된 오 스코프 과학자입니다. 운명적인 충돌은 파커가 그의 발견을 무기화하기를 거부했기 때문에 Norman Osborn이 설계했습니다. 피터는 부모님의 실종에 대한 압도적 인 비밀을 발견하기 위해 두 편의 영화를 봅니다. 그것은 의미있는 방식으로 캐릭터에 실제로 추가되지 않으며 실제로 May 숙모와 Ben 삼촌이 Peter의 삶에 가졌던 중요성을 경시합니다. 작가들은 피터의 부모와 무엇을해야할지 잘 몰랐다는 것이 분명합니다. 놀랍게도 죽지 않은 Richard가 갑자기 나타나고 그웬 스테이시의 불시의 죽음 이후 피터를 위로하는 삭제 된 장면이 있습니다.장면이 잘 리기 전에 제대로 촬영되었다는 사실은 Marc Webb 감독이 마감일까지 이야기가 어디로 갈 것인지에 대해 분명히 두 가지 생각을 가지고 있음을 보여줍니다.
8 그웬 스테이시의 죽음-어메이징 스파이더 맨 2
앞서 그웬 스테이시가 두 가지로만 유명하다고 언급했습니다. The Amazing Spider-Man은 2012 년 공식을 흔들었을 때 Peter의 여자 친구 타임 라인을 수정하고 사랑스러운 Emma Stone을 Ms. Stacy로 소개했습니다. 그웬은 첫 번째 영화에서 살아남 았지만 만화에 대한 지식이있는 사람이라면 누구나 알 수 있듯이 시계는 똑딱 거리고 있었다.
Amazing Spider-Man 2는 Gwen의 죽음을 예고하는 데 시간을 거의 낭비하지 않았습니다. 그녀의 졸업 연설은 이상하게도 의미 있고 그녀가 최종 학점까지 지속되지 않을 것이라는 것을 거의 보장합니다. 이 영화는 그웬이 실제로 죽어가는 것을 반쯤 괜찮아 보여 주지만, 그웬이 쓰러지고 잡혀가는 끊임없는 페이크 아웃은 드라마의 마지막 순간을 빼앗습니다. 어메이징 스파이더 맨 2의 많은 것들과 마찬가지로 이야기는 숨을 쉴 수있는 충분한 공간이 없습니다. 그웬 스테이시를 잃는 것은 피터에게 분수령이었고 스파이더 맨이 누구인지를 결정 짓는 순간 이었지만, TASM 2에서는 다른 스토리 라인과 반쯤 구워진 아이디어 사이에서 잃어 버렸습니다.
7 Webbing은 Oscorp 제품입니다-The Amazing Spider-Man
적절하게도 웨빙은 많은 Spidey 팬들에게 고집 포인트 인 것 같습니다. 확실히 활발한 논쟁을 불러 일으켰던 한 가지는 (독독으로 던진 심오한 개인적인 모욕) Peter가 The Amazing Spider-Man에서 그의 가죽 끈을 발명하지 않았다는 생각이었습니다. 웨빙은 Oscorp에서 만든 상업적으로 이용 가능한 "바이오 케이블"로 표시됩니다. 이것은 청소년이 세계 최고의 과학자보다 높은 제품을 만드는 문제를 능숙하게 피하지만, 이후의 질문의 전체 독사의 둥지에서 우연히 발견됩니다.
피터는 어떻게 가죽 끈을 얻습니까? 그가 그것을 사면, 그는 무일푼 십대 때 돈을 어디서 얻습니까? 그는 그것을 훔쳤습니까? Oscorp가 똑바로 악한 것임에도 불구하고 그것은 그에게 그다지 영웅적이지 않을 것입니다. Oscorp의 누군가가 거미류를 테마로 한 자경단 원이 사용하는 제품을 인식하지 않을까요? 경찰을 퀸즈로 이끄는 대량 명령의 상호 참조 만 필요하지 않을까요? 모방 자경단이 왼쪽과 오른쪽으로 튀어 나올 수 없습니까? 이 결정은 또한 피터의 과학적 정신과 지성을 경시하며, 이는 그를 대부분의 다른 영웅들과 차별화시킵니다. 예, 더 현실적이지만 사람들이 스파이더 맨 영화에서 원하는 것입니까? 영화에 대한 많은 비판과 속편이 급격한 색조 변화를 겪었다는 사실로 판단하면 아마 아닐 것입니다.
6 개의 새로운 Sinister Six 기원-The Amazing Spider-Man 2
Amazing Spider-Man 2는 계속해서 Spider-Man 프랜차이즈에서 가장 분열적인 항목입니다. 영화에 대한 더 널리 퍼진 비판 중 하나는 월 크롤러의 세계에서 미래의 영화를 설정하는 데 집착했다는 것입니다. Sony는 신비한 Gustav Fiers가 Oscorp의 지하 실험실을 걷는 장면에서 볼 수 있듯이 브랜드 Spider-verse에 대한 큰 계획을 분명히 가지고 있습니다. 그는 익숙해 보이는 슈퍼 악당 장비 인 The Vulture의 날개와 Doctor Octopus의 촉수 하네스를 보여주는 진열장을지나갑니다.
소니는 공유 세계를 형성하기 시작하는 데 서두르는 것처럼 보였으며 진정으로 상징적 인 캐릭터에 생명을 불어 넣는 데 필요한 기초 작업을 생략하는 것은 순수한 게으름입니다. Spider-Man은 만화에서 최고의 도적 갤러리 중 하나를 가지고 있으며 그것을 이용하지 않는 것은 희화입니다. 운 좋게도이 코너 컷팅은 최근에 소니가 Marvel과의 거래로 인해 제안 된 Spider-verse에서 초점을 멀어지게하고 끔찍한 소리를내는 May Spin- 오프 영화. 온통 안도의 깊은 한숨.
5 Max Dillon / Electro-어메이징 스파이더 맨 2
Maxwell Dillon은 만화에서 흥미로운 사례 연구입니다. 많은 악당들처럼 그는 어떤 식 으로든 스파이더 맨을 비추고 있으며, 일렉트로는 그가 영웅으로 선택하지 않았 더라면 스파이더가 어땠을 지에 대한 삽화 역할을합니다. Dillon은 이상한 사고 후 전기 기반의 초능력을 얻는 임의의 전기 엔지니어로 시작했습니다. Parker와 같은 사람들을 돕는 대신 Dillon은 이기적인 이유로 새로 발견 한 능력을 사용하고 복수와 개인적인 금전적 이득을 위해 범죄 행위를 수행합니다. Ultimate comics에서 Dillon은 Justin Hammer가 수행 한 생명 공학 실험의 결과입니다.
어떤 이유로 The Amazing Spider-Man 2는 이러한 실행 가능한 선택을 모두 무시하고 대신 Batman Forever에서 잎을 가져갔습니다. Maxwell Dillon은 Jim Carrey의 Riddler와 매우 유사합니다. 두 캐릭터는 모두 주인공에게 집착하는 넓고 만화 같은 괴짜입니다. 거부감을 느낀 후, 그들은 정신을 잃고 완전한 슈퍼 악당이되어 우리 영웅들이 그들과 싸우도록 강요합니다. 공식적인 옳고 그른 방법이 있다고 말하는 것은 아니지만 TASM 2의 선택은 캐릭터를 훨씬 덜 매력적이고 흥미롭게 만듭니다. 사람들에게 보이려는 딜런의 동기는 그를 동정적으로 만들지 만, 그가 재목을받은 스톡 만화 멍청한 성격 때문에 그나 그가하는 일에 대해 조금이라도 신경을 쓰지 않습니다. TASM 2에서 Electro를 꺼낼 수 있으며 플롯의 어떤 것도 실제로 변경되지 않을 것입니다.맞습니다. 특히 훌륭한 Jamie Foxx가 메인 악당을 연기 할 때 말이죠.
4 그린 고블린-어메이징 스파이더 맨 2
Spider-Man의 세계에는 고블린 테마의 악당이 여러 명 있었지만 고전적인 Green 품종이 가장 잘 알려져 있습니다. 노먼 오스본과 그의 아들 해리는 잔인 함과 악의로 여러 차례 스파이 디를 자신의 한계까지 밀어 붙였습니다.
어메이징 스파이더 맨 2는 노먼 오스본이 고블린이되는 것을 건너 뜁니다. 만화는 정확하지는 않지만 Willem Dafoe의 기억에 남는 캐릭터를 고려할 때 의미가 있습니다. 오스본은 해리에게도 병이 있음을 알리고 얼마 지나지 않아 희귀 유전병으로 사망합니다. 아버지를 죽이는 데 50 ~ 60 년이 걸리는 질병에도 불구하고 어떤 이유에서인지 해리는 그 사실을 알게 된 후 훨씬 더 빨리 영향을 받기 시작합니다. 그는 Peter를 변형시킨 것과 동일한 거미 독을 가지고 Oscorp 슈트를 사용하여 생명을 구합니다. 질병과 독의 누적 된 영향으로 해리는 정신이 나갔고, 그는 즉시 스파이더 맨에 대한 복수를 시작합니다. 해리의 변신은 서두르고 지나치게 바쁜 영화의 마지막 행동에 묶여 있습니다. 이야기에 충분한주의와 관심이 주어 졌다면 상상할 수있을 정도로 효과가 있었을 것입니다.그러나 TASM 2가 캐릭터로 시도하는 대부분의 것은 얼굴에 평평하게 떨어집니다. Dane DeHaan은 재능있는 배우이지만 그의 으르렁 거리는 풍경을 씹는 고블린 공연은 그 사실을 잘 숨 깁니다.
게다가, 어서, 그 남자 좀 봐.
3 심비오트 스토리 라인-스파이더 맨 3
심비오트 스토리 라인은 지금까지 가장 유명한 스파이더 맨 이야기 중 하나입니다. 그 안에서 피터는 결국 베놈으로 알려진 지각있는 외계인으로 밝혀진 신비한 검은 양복을 손에 넣습니다. 피터는 수트를 강제로 벗고 파커의 라이벌 인 에디 브록에게 넘어 간다. 스파이더 맨의 가장 위대한 적 중 한 명을 소개 할뿐만 아니라 그가 저항하고 마침내 영웅적으로 소송을 거부하는 피터의 기량에 대한 위대한 시험 역할을하는 환상적인 이야기입니다.
Sandman과 Spidey를 위해 새로운 Goblin과 같은 Harry Osborn이 처리되는 것에 만족하지 않았기 때문에 Sam Raimi는 다른 모든 것 위에 Venom과 외계인 goo를 포함시켜야했습니다. 결과적으로 영화는 엄청나게 꽉 찼습니다. 또한 오리지널 스토리에 몇 가지 당황스러운 추가 사항이 있습니다. 공생체는 스파이더 맨을 더욱 공격적으로 만들뿐만 아니라 피터 파커를 여러 장면에서 바보 같은 춤추는 두 푸스로 바 꾸었습니다. 춤 번호는 의도적으로 비난 할 만하지 만 Raimi가 그것들을 전혀 포함 시키기로 느꼈던 이유는 수수께끼입니다.
2 Eddie Brock / Venom-Spider-Man 3
스파이더 맨 3의 에디 브록 / 베놈에 대한 기묘한 해석을 심비오트 스토리 항목 아래에 포함시키고 싶었지만,이 버전의 브록은 자체 항목에 합당 할만큼 불발입니다. 만화에서 Brock은 Daily Bugle 라이벌 인 The Daily Globe에서 일하는 저널리스트입니다. 그는 연쇄 살인범의 신분을 폭로 한 후 수치를당하는 남자를 괴롭히는 괴롭힘을 당한다. 스파이더 맨이 진짜 살인범을 붙잡아 브록이 해고 당하고 그의 아내가 이혼하게된다. Brock은 Spider-Man에 대해 쓰라림과 분개심을 느끼고 비슷하게 Parker를 싫어하는 공생체가 발견하고 그와 유대를 맺을 때 마침내 복수를 맞이합니다.
Spider-Man 3에서 Eddie Brock은 실제로 어떤 만화 버전과도 닮지 않았습니다. 그는 소스 자료에 그려진 프로 레슬러 유형의 빌드를 정확히 가지고 있지 않은 Topher Grace가 연기했습니다. 육체적 관점에서 이상한 캐스팅 선택을 제외하고 Grace의 Brock은 확실히 멍청한 바보이지만 Brock이 요구하는 깡패가 부족합니다. Eddie가 마침내 Venom으로 변했을 때 그가 제기하는 심각한 위협을 강조하기에는 충분하지 않습니다. 제대로하면 베놈은 무시할 수없는 무서운 힘이지만 스파이더 맨 3의 버전은 부족합니다. Grace가 완전히 잘못 캐스팅되었다고 말하는 것은 유혹적이지만 Raimi가 원하는 것을 위해 완벽하게 캐스팅되었습니다. Raimi의 비전이 캐릭터의 팬들이 원하는 것과 일치하지 않는 것은 부끄러운 일입니다.
1 Flint Marko / Uncle Ben retcon-Spider-Man 3
하나의 작은 디테일이 말하는 전체 이야기를 어떻게 바꿀 수 있는지는 재밌습니다. 2002 년 스파이더 맨은 벤 삼촌을 죽일 때가되었을 때 견고한 기초 작업을했습니다. 피터는 이기적으로 행동하고 범죄자를 풀어 주었고, 나중에 그 범죄자가 벤 삼촌을 냉혈로 쐈습니다. 벤 삼촌과 살인범이 죽자 피터는 자신의 죄책감을 달래고 삼촌의 상징적 인 말에 부응하는 영웅이 되겠다고 맹세 할 정도로 거대한 콤플렉스를 개발합니다. 반면에 Spider-Man 3은 실제로 이것을 얻지 못했습니다. 스파이더 맨 / 샌드맨 소고기를 개인적인 스테이크 방식으로 더 많이 제공하려는 노력의 일환으로, 그가 모두 모래가되기 전에 플린트 마르코가 실제로 벤 삼촌의 살인에 대한 책임이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 뿐만 아니라 총이 실수로 손에서 떨어져서 벤의 목숨을 앗아 갈 생각은 없었습니다. 뉴스는 듣기 힘들지만그러나 베드로는 마르코를 용서하는 것이 자신 안에서 발견됩니다.
많은 화난 팬들과 비평가들이 말했듯이,이 레트 콘은 조금도 작동하지 않습니다. 샌드맨은 캐릭터로서 상당히 저개발되어 있습니다 (베놈의 스토리 라인을 비난 할 수도 있습니다). 따라서 큰 폭로가 오면 극적인 무게를 가지지 않습니다. 둘째, 총이 우연히 터진다는 사실은 스파이더 맨의 전체 동기의 도덕적 의미를 망쳐 놓습니다. 살인자가 무작위 사기꾼 일 때 Peter는 상황을 더 깊이 들여다보고 Ben Parker의 살인이 훨씬 더 큰 범죄 문제의 증상이라는 것을 깨달아야합니다. 그는 자신의 달콤한 거미 힘으로 뭔가를 할 수 있습니다. Marko가 Ben 삼촌을 죽이는 것은 의미가 없으며 실제로 첫 번째 영화에서 Ben의 죽음을 덜 계산하여 캐릭터의 요점을 훼손합니다.
---
Spider-Man: Homecoming이 지금까지 웹 슬링거를 가장 코믹하게 정확하게 묘사할까요? 아니면이 목록을 몇 달 안에 완전히 새로운 문제 스택으로 업데이트해야할까요? 댓글에서 소리를 내십시오.
Spider-Man: Homecoming이 2017 년 7 월 6 일에 극장에 들어옵니다.