청중과 비평가들은 닐 가이 만의 비전을 텔레비전 시리즈로 구현할 때 Good Omens 가 미국 신 보다 훨씬 우월하다는 데 동의합니다. 1990 년 테리 프 래쳇과 공동 집필 한 묵시적 코미디 가이 먼의 아마존이 매우 기대했던 각색으로 큰 호평을 받아 Rotten Tomatoes에 대한 비평가들과 함께 82 %의 신선한 평가와 놀라운 93 %의 긍정적 인 청중 점수를 받았습니다.
이것은 비평가들에게 58 %의 Rotten 평가와 팬들에게 67 %의 긍정적 인 평가를받은 American Gods의 가장 최근 시즌보다 훨씬 낫습니다. 이 수치는 American Gods 시즌 1의 수치와 비교 될 때까지 그렇게 나쁘지 않습니다. 비평가들에게 92 %의 Fresh 등급과 시청자들에게 84 %의 긍정적 인 점수를 받았습니다. 긍정적 인 리뷰의 하락은 프로그램 시청률의 대폭 하락과 동시에 발생했으며, 시청자의 1/3이 시즌 사이에 사라지고 새로운 시청자의 1/3이 시즌 2 시사회 이후 사라졌습니다.
계속 읽으려면 계속 스크롤하십시오. 빠른보기에서이 기사를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하십시오.
지금 시작하세요
이것은 질문을 불러 일으킨다. 왜 Good Omens가 미국 신들이 걸려 넘어진 곳으로 치솟았 는가? 한 가지 핵심 요소는 항상 여섯 에피소드의 미니 시리즈로 계획된 Good Omens의 제한된 범위 인 것 같습니다. Amazon Prime에서 한 번에 전체 시리즈가 출시 되었기 때문에 많은 사람들이 Starz에서 미국 신의 최신 주간 출시 (18 개월 간격 이후)를 기다리는 것처럼 다음 에피소드를 기다리며 지루해질 기회가 없었습니다.
짧은 실행은 또한 모든 에피소드가 많은 탈선이나 새로운 자료가 추가되지 않고 주요 플롯에 단단히 집중되도록 강제함으로써 Good Omens에 도움이되었습니다. 대조적으로 많은 사람들은 American Gods 시즌 2에 추가 된 새로운 자료가 줄거리를 확장하거나 캐릭터를 개발하기보다는 스토리를 덧 대기 위해서만 존재한다고 느꼈습니다. 토르의 죽음이나 매드 스위니의 삶을 자세히 설명하는 플래시백 에피소드와 같은 모든 좋은 측면에는 매드 스위니와 로라 문이 죽음의 신 사 메디 남작을 찾기 위해 뉴 올리언스로가는 여정과 같은 완전히 관련없는 하위 플롯이 2 ~ 3 개있었습니다.
그러나 Good Omens가 American Gods에 비해 그토록 잘 해낸 주된 이유는 Neil Gaiman이 Prime 시리즈의 6 개 에피소드를 모두 작성하여 시리즈의 쇼 러너 역할을했기 때문인 것 같습니다. 소설 제작자 중 한 사람의 개인적인 관심 덕분에 시리즈는 원래 이야기에 충실하고 하나의 창의적인 비전으로 등장 할 수있었습니다. 원래의 쇼 러너가 해고 된 후 American Gods가 겪은 실패와 비교해 보면, 캐스트의 핵심 멤버 몇 명은 시즌 2 편집이 완료되기 전에 해고되었고, Good Omens가 왜 그렇게 될지 알기 어렵지 않습니다. 더 잘 알려진 적응.
안타깝게도 닐 게이먼이 Good Omens 가 끝난 지금 미국 신들 에게 관심을 돌릴 수 있기를 바라는 팬 들은 실망 할 운명입니다. Gaiman은 2018 년 1 월에 American Gods에 대한 과시 임무를 맡을 것이라는 소문을 격추하며 Good Omens 제작이 끝나 자마자 자신의 초점을 소설 쓰기로 다시 전환하기 전에 가족과 시간을 보낼 것이라고 말했습니다. 이것은 Gaiman이 그의 고전적인 그래픽 소설 시리즈 The Sandman의 각색을 감독하기 위해 실제 접근 방식을 취할 가능성이 거의 없음을 의미합니다.