20 년 후 (그리고 그와 함께 미디어 환경의 많은 변화), Richard Jewell 의 이야기여전히 관련성이 높은 것입니다. 모든 사실이 드러나기 전에 한 사람이 얼마나 빨리 영웅으로 지탱되고 언론의 비방을 받는지에 대한 이야기입니다.하지만 클린트 이스트우드의 지시에 따라 어떤 종류의 미묘하거나 뉘앙스도 창문 밖으로 던져집니다. 정제되지 않은 멜로 드라마를 선호합니다. Richard Jewell은 풍부한 회색 음영으로 캐릭터를 칠하지 않습니다. 본질적으로 Jewell이 오해되고 기발하다는 것을 아는 사람들이 있지만 그의 핵심에는 괜찮은 사람이며 다른 모든 사람들은 야망과 이기심에 박차를 가하여 그를 철도로 나선다. 시기 적절한 비유가 될 수도있는 것은 Richard Jewell에서 능숙하게 제작되고 실행되었지만 실망스럽게 환원적인 스크 리드로 제시됩니다.
Paul Walter Hauser는 Richard Jewell에서 이름을 딴 경찰관으로 주연을 맡았습니다. 그는 확고한 태도와 권위에 대한 존경심으로 인해 동료들의 경멸과 조롱을 받게됩니다. 수많은 좌절과 어머니 Barbara (Kathy Bates)와 함께 살고 있음에도 불구하고 Jewell은 결국 조지 아주 애틀랜타에서 열린 1996 년 하계 올림픽에서 경비원으로 일하게됩니다. 어느 날 밤 그는 폭탄을 발견하고 영웅적으로 인근 사람들의 생명을 구하고 밤새 유명인으로 변신합니다. 그러나 애틀랜타-저널 헌법 기자 Kathy Scruggs (Olivia Wilde)가 FBI가 주얼을 폭탄 테러 용의자로 조사하고 있다는 사실을 알게되자-사건 당일 밤에 있었던 요원 인 Tom Shaw (Jon Hamm)의 조언 덕분에-Jewell 미디어의 눈에 갑자기 영웅에서 악당으로 이동합니다.FBI가 그를 맡기고, 그는 한때 직장 친구였던 변호사 왓슨 브라이언트 (샘 록웰)에게 반격을 시작하고 그의 이름을 밝히기 시작합니다.
Richard Jewell이보기에 다소 분노하게 만드는 것은 영화가 이야기를 복잡하게하는 요소를 기록한 다음이를 무시하기 시작한다는 것입니다. 애틀랜타 저널 헌법 Jewell에 대한의 보고서는 아무것도 구성하지 않으며 FBI는 실제로 그의 헌법 적 권리를 침해하지 않습니다. 따라서 정보가 언제 대중에게 공개되어야하는지, 어떤 시점에서 정보를 제공해야하는지에 대한 윤리를 탐구하는 영화의 요소가 있습니다. 정부 조직이 잠재적 테러 위협을 조사하는 동안 선을 넘었습니다. 작가 Billy Ray는 Shattered Glass 및 Breach와 같은 이전 실화 기반의 드라마틱 스릴러에 대한 그의 대본에서 이러한 종류의 문제와 씨름하려고했지만 Richard Jewell은 흑백 용어로 플롯을 제시합니다. 그리고 영화는 Jewell이 처음부터 결백하다는 것을 분명히 보여주기 때문에 청중에게 도전하고 그들이 거기에 있었고 이미 진실을 알지 못했다면 미디어와 FBI의 의심을 공유했는지 궁금해하게 만들 필요가 없습니다. 그것'의미있는 질문입니다. 90 년대에 대한 대중 문화의 지속적인 재검토와 10 년의 미디어 수치가 과분한 대상 (라 모니카 르윈스키)을 얼마나 자주 해체했는지를 감안할 때 의미있는 질문입니다.
대신 Richard Jewell은 시청자가 뒤늦은 편견에 빠지고 화면의 누군가가 Jewell을 의심하거나 잠재적 인 위험으로 간주 할 때마다 비승 인적으로 고개를 흔드는 것을 허용합니다. Eastwood의 영화 제작은 특히 페이싱 및 톤과 관련하여 다른 영역에서도 원하는 것을 남깁니다. 첫 번째 막의 색다른 영웅 익살과 버디 코미디는 영화의 후속 극적인 전환과 충돌하며 Jewell의 삶이 뒤집히는 장면은 이상하게 느슨하고 긴장감이 없어 실제보다 훨씬 길어집니다. 동시에 이스트우드는 너무 훌륭한 장인이되어보기 흉하게 보이는 영화를 만들 수 없으며, Yves Bélanger의 놀랍도록 자연주의적인 영화 촬영법과 Joel Cox의 꾸준한 편집의 조합은 Richard Jewell이 경제적 인 스토리 텔링 작품으로 작동하도록 보장합니다. 그의 최근 영화 대부분과 마찬가지로그러나 Eastwood가 Richard Jewell에 대해 약간의 속도를 늦추고 시퀀스를 더욱 다듬기 위해 추가 시간을 들였으면합니다.
Richard Jewell을 평범한 것, 특히 Hauser와 Rockwell의 공연에서 구한 것은 공연입니다. 특이한 Jewell과 Sardonic Bryant는 배우의 각 강점에 따라 연기하는 캐릭터이며, 한 쌍이 상호 작용하는 장면 (80 년대 아케이드 게임을하거나 Jewell의 이름을 지우려고 할 때)은 영화의 가장 진심 어린 일부입니다., 재미 있고 매력적입니다. 그러나 덜 만족스러운 것은 Hamm과 Wilde가 거의 코믹한 적대자라는 것입니다. 전자의 연방 요원은 합성 인물이지만 쇼의 죄책감 중심의 시도로 주얼에 대한 FBI의 모호한 조사를 구성하는 것은 리처드 주얼이 끔찍한 극화처럼 보이지 않게 만들지 않습니다. Wilde의 이미 악명 높은 Scruggs 묘사는 다음과 같습니다.절반은 가짜 콧수염을 씌워 빙글 빙글 빙글 빙글 빙글 빙글 빙글 빙글 빙글 빙글 돌며 다음 큰 특종을 찾아 다른 사람들을 쫓아 내고 컴퍼 넌스를 받기를 기대한다. (영화에서 그녀의 조기 사망 또는 Jewell의 이름을 지우는 데있어 Atlanta-Journal Constitution 의 역할은 사건에 도움이되지 않습니다.)
개발 초기에 Richard Jewell은 Jonah Hill과 Leonardo DiCaprio를 Jewell과 Bryant로 출연하고 Paul Greengrass가 감독했습니다. 반복이 제작 된 버전만큼 잘 작동했을뿐만 아니라 United 93과 7 월 22 일과 같은 Greengrass 영화의 맥락에서 더 스릴 있고 생각을 자극하는 다큐 드라마가 될 것이라고 의심하지 않는 것은 어렵습니다. 불행히도 Eastwood의 테이크는 지난 10 년 동안 그가 만든 다른 실화 기반 영화와 동일한 문제를 가지고 있으며 "The Ballad of Richard Jewell"을 끓입니다 (영화가 부분적으로 영감을받은 Marie Brenner Vanity Fair 기사의 제목이 지정됨). 비난하기를 열망하는 바로 선정주의에 대한 죄책감이있는 더 단순하고 평탄한 이야기로 내려갑니다. Jewell의 이야기는 소리지르는 영화 같은 것보다 낫다.가짜 뉴스!"
Richard Jewell 은 현재 미국 극장에서 상영 중입니다. 129 분 길이이며 일부 성적 언급과 짧은 피 묻은 이미지를 포함한 언어에 대해 R 등급을 받았습니다.
우리의 평가:
5 점 만점 중 2.5 점 (매우 좋음)